第1个回答 2010-08-17
个人认为是朱元璋
我们把他们的身份和功绩做一下比较..
第一,从身份来比较,两人都是开国皇帝。这点相同,不相上下。
第二,从出身来比较,赵匡胤原为后周大将,朱元璋出身布衣,还是很落魄的那种,但中华历史上来讲,像赵匡胤这种出身的开国皇帝比比皆是,而布衣起家的只有两位,刘邦和朱元璋,严格来说,只有朱元璋是(刘邦还是亭长呢),这在中国历史上的唯一是足够可圈可点的。
第三,从心计比较,赵匡胤的“杯酒释兵权”在历史中被称做典范,相当于兵不血刃,而朱元璋在此方面就比较差了,洪武年间的蓝玉案和胡惟庸案就反映了朱元璋在这方面的不足,还留下了不小的恶名,有些学者还称之为暴君。
第四,从历史功绩来讲,赵匡胤所建立的宋朝在中国的历史上来讲,并不算是大一统的王朝,而明朝则毫无疑问的是大一统的王朝。
第五,从朝政把持力度比较,赵匡胤设立中央禁军是个创举,加强了皇帝对国家的权利控制,朱元璋的废除宰相制度在中国历史上又是一个闪耀点。大名顶顶的锦衣卫,也是朱元璋把持朝政的重要手段。
第六,朱元璋是推翻的有统一组织性的少数民族政权,而赵匡胤只是结束了南北朝的分裂,只是做到了小政权的化零为整。
以上特点做为比较的话,我觉得还是朱元璋比较突出些。毕竟历史地位的高低是其所具有的特殊性做为比较的。
希望对你有帮助..
我看到了别人对我的反驳意见了,在此说明下,朱元璋的确是有贤良之人的帮助,可见其人格魅力的卓而不凡之处,而赵匡胤只是靠其弟弟的帮助,有点有亲不用贤的嫌疑,就像现在所说的在一旁煽风点火的人。徐达、常遇春、汤和之所以在现在受到后人的关注。其本身的优秀品质当然是关键,但大家也应该听过一句治理名言,千里马常有,而伯乐不常有,这就又给朱元璋的历史地位重重的提高。
而所说的什么四大发明,唐宋八大家之类的话,我觉得根本就和赵匡胤没有关系的..
再次举例子:
第一,指南针是南宋发明的,和北宋的开国皇帝应该没有关系吧
第二,活字印刷术是北宋时期的宋仁宗时期发明的,大家都知道,宋仁宗是北宋时期的模范皇帝,其功绩并不在赵匡胤之下,不能为了赵匡胤而抹杀宋仁宗的功绩吧,况且,宋仁宗时期距赵匡胤也有70年之久。
第三,火药的发明首先是在唐朝时期形成,那是已经趋于完善,在宋朝得到应用是一个偶然,也是一个必然,火药所说的应用是在战争时的应用,可见宋朝的政权并不是稳固的。
下面对你所说的文化进行否定,你说的什么诞生优秀文人之类的,我不敢苟同,优秀文人不一定是在黑暗的统治时期就不能诞生的,大家知道的杜甫,不是也有“国破山河在,城春草木深”的诗句吗?
实际明朝的文人也不少,应该说明朝应该是小说的盛行时期,四大名著有三部是在明朝诞生的吧,这在历史的影响也是非常大的,现在世界不少国家不是也在翻拍这写历史名著吗??
实际我并没有用“唯疆域论,唯军事论”来评价他们,但评价一个人的历史功绩,他所统治的疆域和军事实力也是一个重要的存在,大家知道成吉思汗吧,他为什么被后人所崇拜,统治的疆域和军事实力应该是绝对的关键,毕竟,实力才是一切....
就说到这吧,下面的反驳都是针对个别人的....楼主可以按照自己的理解来看...
第2个回答 2018-07-04
一、比较:
1、赵匡胤一生最大的贡献和成就在于重新恢复了华夏地区的统一,结束了自唐末五代以来长达近七十年的藩镇割据混战局面。饱经战火之苦的民众终于有了一个和平安宁的生产生活环境,为社会的进步,经济的发展,文化的繁荣创造了良好的条件。
赵匡胤作为唐末五代十国混战局面的终结者和宋朝的开拓者,是中国历史上一个承前启后的重要人物。他具有完美的人格魅力:心地清正,嫉恶如仇,宽仁大度,虚怀若谷,好学不倦,勤政爱民,严于律己,不近声色,崇尚节俭,以身作则等等,不仅对改变五代以来奢靡风气具有极大的示范效应,而且深为后世史学家所津津乐道。
2、朱元璋是中国历史上最杰出的君主之一。一生勤于政事,建树颇多,特别是创设了大量的制度典章,不但打下了明朝近三百年基业,还影响到清朝。自明到清,中央集权的政治统治和统一的多民族国家的行政管理制度渐趋完备。
由此得出,赵匡胤更多的为史家所接受。
二、简介:
1、宋太祖赵匡胤(927年3月21日-976年11月14日),字元朗,小名香孩儿、赵九重,涿郡(今河北省涿州市)人,生于洛阳夹马营(今河南洛阳瀍河区东关)。五代至北宋初年军事家、武术家,宋朝开国皇帝。护圣都指挥使赵弘殷(宋宣祖)之子,母为杜氏(昭宪太后)。
赵匡胤于后汉隐帝时投奔郭威。后周建立后,赵匡胤始入宦途,受柴荣(后周世宗)器重,于征伐南唐时屡建战功。之后,恭帝被迫禅位,赵匡胤登基,改元建隆,国号“宋”,史称“宋朝”、“北宋”。
2、大明太祖高皇帝朱元璋(1328年—1398年6月24日),字国瑞,原名重八, 后取名兴宗,濠州钟离人(今安徽凤阳),明朝开国皇帝。
朱元璋幼时贫穷,曾为地主放牛。1368年朱元璋在应天府称帝,国号大明,年号洪武。后先平定西南、西北、东北等地,最终统一中国。
1398年(洪武三十一年),朱元璋病逝,享年71岁,庙号太祖,谥号高皇帝,葬明孝陵。本回答被网友采纳
第3个回答 2010-08-12
都差不多!
朱元璋赶走了蒙古人,这个历史的地位是毋庸置疑的。
而如果没有赵匡胤统一了汉人的传统势力区域,我们的内战继续下去的话,肯能会让当时已经成为辽东霸主的辽国入主中原,让我们被异族统治的时间提早三百年。
所以我觉得一样。两人的功劳都差不多。
应该说是赵匡胤大一点的,因为就算没有朱元璋,还有李元璋;而在五代十国的那个时候,赵匡胤可以说是唯一一个有能力统一全国的人。
照这么看的话还是赵匡胤的历史地位应该高一点。
个人理解。本回答被提问者采纳
第4个回答 2010-08-12
大多数人都会下意识的选朱元璋
因为不太了解甚至是误解了赵匡胤
觉得宋朝太弱了,没明朝威风
实际上:宋太祖赵匡胤一生最大的贡献和成就在于重新恢复了华夏主要地区的统一,结束了安史之乱以来长达200年的诸侯割据和军阀战乱局面。饱经战火之苦的民众终于有了一个和平安宁的生产生活环境,为社会的进步,经济的发展,文化的繁荣创造了良好的条件。在我国历史上有两次名副其实的大分裂,一次是南北朝,另外一次就是五代十国,作为五代十国的终结者和大宋王朝的开拓者,赵匡胤是我国历史上一个呈前启后的重要人物。
以宋太祖为首的宋初领导集团集体发奋图强,励精图治,使宋初的社会经济迅速呈现蒸蒸日上的喜人局面。宋太祖减轻徭役,赋税专收,以法治国,兴修水利,发展生产,澄清吏治,劝奖农桑,移风易俗等一系列英明决策,不仅尽快医治了200年的战争创伤,而且迅速把宋朝推向空前繁荣的局面,出现了历史上享有盛名的“建隆之治”。
就这些,是那个书没读过几本,当了权就乱杀曾今的小弟
弄得人心惶惶的朱重八能比的吗???