垄断既有好处，也有坏处。
1、坏处
垄断与竞争天生是一对矛盾，由于缺少竞争压力和发展动力，加之缺乏有力的外部制约监督机制，垄断性行业的服务质量往往难以令人满意，经常会违背市场法则、侵犯消费者公平交易权和选择权。这是一条规律，中国与外国都一样。
价格垄断拉高整个社会成本，垄断性行业所从事的一般都是与绝大多数人、行业息息相关的公共事业，例如电信、邮政、自来水、电力、煤气、铁路、航空等等。因为这些行业渗透到社会的方方面面，所以这些行业的服务价格的高低便关系到整个社会的成本。这些行业的整体效率直接关系到其他产业参与国际竞争的能力。
计划经济时代电信、铁路等部门过去都属于国家行政部门，而这些部门进入市场的时候，本身却仍具有垄断地位，一旦在市场中开始追求利润，就会通过垄断定价把大量消费者利益转移到手中，使特权部门、特权公司拿到远远高于竞争市场价格的利润。结果提高了整个社会的竞争成本。
2、好处
就目的来说，垄断是企业的终极追求，垄断这个词在投资领域叫护城河。因为最好的竞争就是没有竞争。只有垄断才有自由定价权，才能获得超额的利润，才有更多的资金投入到生产和研发里面。
特别是一些回报周期比较长的领域，像一些高新科技行业。比如华为的很多研发方向可能很长时间都不会有回报，甚至能不能有回报都不确定，如果没有超额的利润是不足以支撑这样的研发投入的。
从手段来说，垄断需要极大的创新。能够在自然竞争过程中形成垄断（而不是特许经营权的垄断）的企业，一定是比之前的替代品要好很多，好一点都不行，必须好很多，不然很难拉开差距，形成垄断。
从结果来说，垄断可以形成规模效应，规划化是降低成本最重要的方式之一。成本降低一方面能让用户获益，另一方面能让企业利润更高。
确立反垄断基本原则
（1）维护公平竞争的原则。国家应在除军事与国家安全等关系重大国计民生的战略领域之外的所有生产与服务领域，制定相应的产业发展政策。
全面引入公平竞争的机制，使行政垄断在竞争中消除，社会整体的管理、技术、质量与效益基于公平竞争得到全面提高，社会主义市场经济的健康、持续、快速发展亦能得到良好的制度支持。
（2）注重针对性与渐进性。制定对行业与部门经营体制与决策、采购、服务、定价及内部分配等各种经营行为予以约束并便于监管的法律与法规；通过税收解决垄断特权所产生的非风险性和非付出性的企业收益和个人收入。
成立一个具有高度权威性与独立性的反垄断执法机构，以此负责根据权威的社会情民意调查机构和新闻媒体所反映的现象确定立案调查和处理违规垄断行为；优先解决广大群众所反映的有关垄断的热点与难点问题，并接受社会监督。
其中，规范行为是重点，组织建设是关键，循序渐进是策略，公平监督是途径。