中国西周的社会形态和欧洲中世纪的封建社会形态有何关系？

Question

如题所述

Answer 1

关于两者 相信lz应该有所了解了吧
那么我开始阐述我的观点

中世纪实际上和西周有着巨大的相同
虽然两者的生产力和时间上以及制度上很大差异,但是其具体形态很是相同

西周是封建制,封土建国. 这里不是我们熟知的封建制度,而是国中国的概念.
西周的领袖是周天子,天子虽然最大,但是他其实并不是王国的实际统治者,具体的地区统治则是分封各个诸侯,让他们自己去管理,而天子则号令各诸侯,这与西欧的天主世界惊人的相似.
这些诸侯国拥有一切主权完整的国家的全部权利,他们可以与其他诸侯国交战结盟贸易以及任何军事经济外交上的一切活动.
教皇是中世纪的最高统治者,每个诸侯国需要交付什一税,就是诸侯国的产出的1/10必须上交教会.
另外,这样做的话那写诸侯国对异端和蛮族领土进行扩张的时候,也就是在变相扩张天子和教皇的领土.还有,当遇到大事情,最高领导会号令各个诸侯来一起攻打异端和蛮族.比如说烽火戏诸侯,以及当年的7次10军一样(10军东征几次中国和国外意见不一,我暂时用美方历史教材的7次引好了)

当然了,如果按照我的理解.天子和教皇是他们名义上最高的领导者,也是实际统治者.可能不太了解历史的人会不明白,什么叫名义上还能实际上的统治者.
一般说来,这样的制度有个很大的问题,因为最高统治者实际上控制的领土只有弹丸之地,所以一但诸侯不听领导他就被架空.
但是,如果在诸侯势力都非常均衡的话,谁敢出头,那么教皇一发号令,其他的诸侯国就会组成10军,甚至去瓜分他的领土.比如当年的神圣罗马帝国皇帝亨利4世,被打败后竟然跑到阿尔卑斯山上负荆请罪,在冰雪中认错感动了教皇,不然他皇帝的宝座就没了.具体说神罗也是另一个封土建国国家,我就不展开了.这样的话教皇就是实际上的统治者了,通过他们诸侯势力均衡以制衡反叛行为,从而稳定最高统治者的权利.
但是,如果一但一个诸侯过于强大,那么教皇就变成名义上的最高统治者了.比如说哈布斯堡的查理,他通过一切继承的权利,当时是西班牙神罗米兰以及意大利大多城邦的领导人,以现在的领土描述并加上当时西班牙殖民地的话就是德国奥地利西班牙,大半的意大利外加绝大多数的南北美洲.这样强大的实力他发动了意大利战争,先借口米兰城邦的继承权利,打败了法国,然后直接攻如罗马,连教皇都成了阶下囚.东周后期也是如此,秦的强大直接随手灭了东周的名义统治者周天子.

具体来说就这么多.主要看个人理解吧.

Answer 2

我认为西周的社会形态是奴隶制社会的末期，在这一时期，中央政府以“分封制”和“宗法制”为纽带，对地方进行有效管辖，而欧洲中世纪得封建社会是以“封君封臣制”为纽带，将贵族分为五等，即公，侯，伯，子，男五等，来进行对地方有效管辖，值得一提的是，欧洲的封建基础是天主教会。