唐诗和宋词哪个立意更高远?均从它们整体来看。哪个内涵更有境界?是最有人味的爱情境界更高,还是抱负和诗人对自身人格的表现更有境界?
如果宋词的格律限制比唐诗更严格,那么宋词相比唐诗立意和情志的表现会不会受到了更多的影响?你只说了宋词的美感,但唐诗也有它自己的整体上和宋词相区别的美感,两者如果比较一下的话哪个境界更高呢?
追答美感是很主观的东西。我觉得不能把格式美和内容美区分开来,宋词的格律限制比唐诗更严格,所以也是一种格式美、形式美,对不对?否则为什么宋人要改进唐诗的形式从而衍生出宋词的格律呢?如果你喜欢唐诗,完全可以说唐诗比宋词意境更开阔、更有美感,因为一来唐朝多盛世,宋代多乱世;二来这些都只是一家之言,你喜欢、你觉得就好。所以我想你一定要用理性来分析感性有些牵强。
追问好的。
追答相互交流,祝好!
追问谢谢。
追答不客气。
唐诗可能因为为了应试而降低质量,这我承认。之前听说宋词平仄韵律的限制比唐诗更多,这样的话相比唐诗不是影响了立意的表达吗?另外,第二个问题你好像理解错了。。。
唐诗可能因为为了应试而降低质量,这我承认。之前听说宋词平仄韵律的限制比唐诗更多,这样的话相比唐诗不是影响了立意的表达吗?另外,第二个问题你好像理解错了。。。
追答唐诗要求的对仗是十分苛刻的,这对意境表达的影响是最大的,而且中国古代的象声字对押韵这一缺点有一定的补充,第二个…我看太快了,爱情是对他人的感情表达,而自身人格是对自己的阐述,人是对自己的理解多还是对别人的理解多?这个问题就有点纠结了……但是个人觉得,抱负和诗人对自身人格的表现更有境界,因为这一般都提升到了对于世界,国家,人生的理解。而爱情不过是人类本能的欲望。
本回答被提问者采纳宋词的格律平仄等方面的限制比唐诗更多吗?如果限制更多的话,不是影响了情志和立意的表达吗?
追答限制的都多,否则读起来不上口,但是宋词的格律更有选择性。不信你试试,真的想抒发东西,还是得选择宋词,填着累点,但是更有空间
追问好的。