说到秦朝的赵高其实听名字好像是一位比较有心机的坏人，也好像是一位太监，但是其实并不是的，秦朝的赵高不仅仅是丞相了，而且还立了幼子胡亥为帝，还参与了一些政变了，但是有的人说了，其实赵高啊是一位非常优秀的人，那么到底有多么的优秀呢?下面就着这个问题一起来揭秘看看吧！
赵高是沙丘之谋的主谋，也是毁灭秦国的主要人物。有关赵高的身世，两千年来一直被人们所曲解，认为他是太监出身。
导致这种现象的主要有两个原因：
其一，史书中对赵高的记载一直都是宦人，宦官，而世人一般认为，宦官就是太监。但是，“宦”字的含义其实是代表任职于宫内的意思，而太监的在古代被称为阉人，宫内的太监一般都成为宦阉。
其二，历史上因为太监亡国屡见不鲜，东汉有十常侍，明有魏忠贤，清有李莲英。太监弄权，好像是人们更原因相信的事情，至于真假，好像就没有那么重要了。
但是历史上的赵高其实并不是太监，赵高其实是赵国人，赵高的父亲是赵国流放在秦国的质子，战国时期经常会将本国不受宠的王子派往其他国家做人质，赵高的父亲就是其中的一员。后在秦国隐官中认识了赵高的母亲，组建了家庭，生下了赵高。
赵高从小精明强干，敏捷好学，以文官入仕，二十三岁进入宫廷担任尚书卒吏，类似于皇帝的文秘，赵高的书法水平，堪称一流，在秦国仅次于丞相李斯，后被秦王嬴政赏识，从众多尚书卒吏中脱颖而出，被任命为中车府令。中车府令主要是负责皇帝的车马管理和出行随驾，对车马的驾驭管理和保卫皇帝安全的能力都有极高的要求，根据秦代法律规定，合格的车士，身高七尺五寸以上，车技熟练，能追逐奔马，能上下驰车，能驾车左右周旋。武艺高强，能引八石强弩，能在驰骋中左右开弓。可见，能够胜任中车府令的赵高，并不应该是人们印象中的那个阴险狡诈的形象，而应该是当时秦国宫内不可多得的文武双全的人才。
可是人有旦夕祸福，正当赵高前程看好时，他却触犯了秦国法律，获大罪入狱，始皇帝任命蒙恬的弟弟，大臣蒙毅审理此案。蒙毅按照秦国法律，定赵高死罪，解除官职。但是始皇帝惜才，不仅赦免了赵高，还将赵高官复原职。此事，让赵高恨透蒙毅，对后来的沙丘之谋和蒙氏家族的命运，都产生了不可忽视的影响。
想来也是有趣，秦始皇的父亲是秦国王族，他由秦入质与赵，娶赵人为妻，秦始皇出生于赵都邯郸，后来消灭了赵国。而赵高的祖上是赵国的王族，由赵入质于秦，赵高生于秦都咸阳，后来毁灭了秦国。赵高和秦始皇在历史上扮演了交换毁灭的角色。
赵高是一个具有双重色彩的历史人物。一方面他是一个可以不惜伤害自己身体的爱国人士，另一方面是他又是一个置天下百姓生死于不顾并且祸乱朝纲的奸臣。
正面评价
清代史学家赵翼所著《陔余丛考》指出赵高本为赵国公子，因痛惜自己的国家被秦国所灭，不惜残害自己的身体自宫后进入秦宫引发秦朝内部一系列争斗，杀尽秦朝宗室，灭亡秦朝，赵高的所作所为志在复仇，并指出此段资料来源于司马贞的《史记索隐》。
根据此段资料多有诗歌赞美赵高为国复仇之举：屈大均有诗赞美赵高：可怜百万死秦孤，只有赵高能雪耻。赵高生长赵王家，泪洒长平作血死。报赵尽倾秦县郡，报韩只得博浪沙。
吕星垣有诗赞赵高：赵高赵国诸王孙，求为秦贼肢体残。赵高名在列仙传，何得仙家滥其选。索引戋言颇辩冤，鹿马计胜长平战。日中白虹匿无迹，王孙本是邯郸客。颇死牧废无英雄，山河西吞惜无策。颠覆咸阳志已酬，组糸子婴维尔力。
《咏赵高》一诗赞美赵高：当年举世欲诛秦，哪计为名与杀身。先去扶苏后胡亥，赵高功冠汉诸臣。大贾灭嬴凭女子，奇谋兴汉讵萧曹。留侯椎铁荆卿匕，不及秦宫一赵高。
现代学者李开元也称赞赵高是“第一流的书法家、文字学家，也是精通法律的专才，他体魄高大强壮，骑术车技精湛，武艺非同寻常，是秦帝国宫廷中不可多得的文武双全的人材。”
负面评价
赵高制造的多起秦朝宫廷政变，加剧了秦朝内部的动荡；赵高屡进谗言、滥杀无辜，致使秦朝损失大批文臣武将，加速了秦朝的灭亡，历史上大都对赵高的人品及其所作所为持否定态度，例如：
李斯评价赵高：今高有邪佚之志，危反之行，如子罕相宋也；私家之富，若田氏之于齐也；兼行田常、子罕之逆道而劫陛下之威信，其志若韩玘为韩安相也。
汉昭帝时的贤良文学评价赵高：昔赵高无过人之志，而居万人之位，是以倾覆秦国而祸殃其宗，尽失其瑟。
孔融评价赵高：且被刑之人，虑不念生，志在思死，类多趋恶，莫复归正。夙沙乱齐，伊戾祸宋，赵高﹑英布，为世大患。
陈琳评价赵高：曩者，强秦弱主，赵高执柄，专制朝权，威福由己；时人迫胁，莫敢正言；终有望夷之败，祖宗焚减，污辱至今，永为世鉴。
唐太宗评价赵高：至如赵高之殒二世，董卓之鸩弘农，人神所疾，异代同愤。
柳宗元评价赵高：胡亥任赵高而族李斯，乃亡，旧不足倚也。元稹批判赵高：彼赵高者，诈宦之戮人也；而傅之以残忍戕贼之术，且曰恣睢天下以为贵，莫见其面以为尊。是以天下之人人未尽愚，而胡亥固已不能分兽畜矣。赵高之威慑天下，而胡亥固已自幽于深宫矣。
唐昭宗评价赵高：“宦官之兴，肇于秦、汉。赵高、阎乐，竟灭嬴宗；张让、段珪，遂倾刘祚。”
苏轼评价赵高：始皇致乱之道，在用赵高。夫阉尹之祸，如毒药猛兽，未有不裂肝碎胆者也。
梁启超评价赵高：其下者则巧言令色，献媚人主，窃弄国柄，荼毒生民，如秦之赵高，汉之十常侍，唐之卢杞、李林甫，宋之蔡京、秦桧、韩侘胄，明之刘瑾、魏忠贤，穿窬斗筲，无足比数。