有数学家称圆周率是错的，但为什么人们还在用？

Question

如题所述

Answer 1

所有的圆周率算法还是师从祖充之的多边形切割圆周而得到兀的，多边形的边越多，边长越近似等于切割下的圆弧长度，但我们知道直线长度永远不会等于弧线长度，不论这个正多边形有多少边，圆弧永远切割不尽，所以兀值是一个永远不可能求得的一个数值，现代计算机也是这样求兀值的，但这样做，无非是能计算兀小数点后面的数位再多一点而已而不能真正求得兀。综合来讲，除非人们能够找到另外一种计算兀值的方法，兀值是一个永远不可能得到的数，因此现在我们谈到兀等于多少也就没有真正的对错，一般取值3．14就可以，精准一些3．14159再精准一些取小数点后十位几十位乃至百位都可以，但是，注意这个但是，只要计算之中含有兀的数值，得到的结果一定是不精准的。

Answer 2

因为圆周率是一个无限不循环的小数，但是没有人知道他的结尾是怎样的，所以在一定程度上使用，它是不会发生错误的。

Answer 3

因为圆周率后边的小数基本上就是属于算不完的那种，所以即使是错误的，只选用集中的某一段，也不会造成特别大的损失。

Answer 4

圆周率是无理数绝对是错的。
圆周率肯定是有理数。
试问理论和应用谁优先？
如果应用是优先，
实际使用的数值都是有理数(实数范围内)，
2的负2次方这样的数(确值)不存在，
可能要问直角边为1的45度三角形，
斜边刚好是根号2，怎么不存在？
去度量时的确数只能接近根号2，
度量学的问题！
必须是确定的精度范围内研究(含理论和应用)，
既然精度可以确定，
那么理论上的定义为什么不用精度确定？
研究圆必须涉及到圆的定义和直径半径圆心的定义，
问题就在错误的理论指引下，圆心可无限小反之亦然，
正确的理论应该是在精度的限制下定义圆心，
即点必须随不同的精度适当调整定义，
精采的问题就在于如何定义点了！
定义点可分两种办法并行，
一种为时空理论法实际为现行定义，缺点是无法精确测量，虽然误差很小，也可说测量值不准确。
第二种限定精度定义法，
在限定精度定义后，所有的点都有准确值，应用分不同精度调整应用值。
怎样限定精度定义点？
点有三要素，大小，形状，实虚(叠加和相离相邻相接等)。

Answer 5

因为你没有研究出其他的圆周率，因为这是沿袭了各个时代所流传下来的，不可能一时间的不用，还有就是少数人证明了圆周率是错误的，因为大家会比较从众会比较支持大多数人的想法。