阅读材料，回答问题。交通拥堵是许多大城市的通病。新加坡采用征收拥堵费的办法来缓解交通拥堵状况，效果

Question

阅读材料，回答问题。交通拥堵是许多大城市的通病。新加坡采用征收拥堵费的办法来缓解交通拥堵状况，效果良好。但这不仅仅是“拥堵费”的功劳。新加坡的公共交通发达，公务车数量很少，征收拥堵费的硬件系统完善。这些因素正是征收拥堵费的有利条件。 2012年，北京市机动车保有量达到520万辆，其中私家车占74%，公务车占26%。日前，北京市计划在重点拥堵路段或区域征收拥堵费以缓解交通拥堵状况。但大部分群众认为这一方案不合理。因为北京不同于新加坡，不具有征收拥堵费的条件。结合材料,探究回答下列问题：（1）如图：假设y 0 表示北京市目前机动车保有量，V 0 表示机动车平均行驶速度。从理论上讲，在不考虑其他条件的情况下，征收拥堵费以后，车辆行驶速度会发生怎样的变化？（用箭头在函数图象上标出）并说明推理过程以及经济学依据。（6分） （2）多数人认为北京市征收拥堵费的治堵方案不合理。请依据材料提供的信息，用“探究世界与追求真理”的知识证明这一观点。（6分）

Answer 1

（1） 箭头指示(2分)推理过程：征收拥堵费，增加了用车成本，导致部分车主改换其他交通工具，减少了车流量，从而提高了汽车行驶速度（2分）。经济学依据：在相互替代的商品中，一种商品价格上涨（使用成本上升），会减少该商品的需求量，转而消费另外的替代品。（2分） （2）①物质决定意识，要坚持一切从实际出发。北京市的治堵方案不太符合北京市的实际情况。（3分）②真理是具体的，有条件的。北京不同于新加坡，北京市的客观条件会削弱拥堵费的治堵效果（3分）。

试题分析： （1）本题第一小问考查学生的阅读、理解能力，解答本问需要学生认真分析设问的要求以及图示中各曲线的关系。征收拥堵费，增加了用车成本，导致部分车主改换其他交通工具，减少了车流量，从而提高了汽车行驶速度。本题第二问要求学生说明导致这一变化的经济学依据。征收拥堵费，增加了用车成本，导致部分车主改换其他交通工具，故学生可从价格变动对相关商品（替代品）需求量的影响。 （2）本题要求学生依据材料提供的信息，用“探究世界与追求真理”的知识证明北京市征收拥堵费的治堵方案不合理。解答本题需要学生认真分析材料中的相关信息，以从中找出答题的思路。题中材料“北京不同于新加坡，不具有征收拥堵费的条件”，是学生解答本题尤为需要注意的语句。从这一点上看，解答本题学生可从一切从实际出发、真理是有条件的具体的等角度展开说明。