发回重审的案件，第一审人民法院在重新审理时，可以结合案件的具体情况和发回重审的原因等情况，酌情确定举证期限。
1_如果案件是因违反法定程式被发回重审的，人民法院在征求当事人的意见后，可以不再指定举证期限或者酌情指定举证期限。
2_案件因遗漏当事人被发回重审的，按为新参加诉讼的当事人指定举证期限，该举证期限适用于其他当事人。
3_如果案件是因认定事实不清，证据不足发回重审的，人民法院可以要求当事人协商确定举证期限，或者酌情指定举证期限。该举证期限不受不得少于三十日的限制。
二审法院对于一审上诉有维持原判、改判和发回重审三种解决方式，一般直接改判的可能性不大，如果有一审判无罪，检察院抗诉的情况，会考虑到被告人的上诉权，故发回重审机率最大。其他案件如果事实不清，证据问题或程式违法等，可能会发回重审
原判决事实不清,或证据不足时,二审法院可以查清改判,也可以发回重审,但中国大多数的重大刑事案件,二审法院是发回重审。
有问题才发回重审的。
重审法院重新组织合议庭审理。
根据“以事实为依据，以法律为准绳”的原则进行审理，有错必纠。
如果发回重审的原因是公诉人应当回避而没有回避的，那么就应当更换公诉人。
按审判监督程式发回重审，3个月内审结，需要延长的，不得超过6个月。按第二审程式发回重审，期限重新计算，1个月内审结，至迟不得超过1个半月。
案件发回一审法院重审后，双方当事人如果不服判决，仍然可以上诉。
《民事诉讼法》第一百七十条第二款规定：原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
一审判决也是法院综合全案，审理查明后依法作出的，一般情况下很少会出现错判，除非有新事实、新证据的出现，不然二审中绝大多数的案件都会维持原判。
《民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程式的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
一、审判监督程式包括什么
根据我国刑事诉讼法，依照审判监督程式对案件重新审判的法院，包括作出生效裁判的原审人民法院、提审的上级人民法院和由上级人民法院指令再审的人民法院。
重新审理的案件一般由作出生效裁判的原审人民法院进行重新审理，包括原作出生效裁判的第一审人民法院和第二审人民法院。原审法院根据本院审判委员会作出的对原生效裁判提起审判监督程式的决定，或者根据上级法院的指令对本院生效的裁判进行重新审判。原审法院接近犯罪地和诉讼参与人，有利于核实案情，复查证据，而另行组成合议庭的规定也能避免审判人员先入为主和当事人对原审判人员疑虑与不信任的弊病。
其中，若第二审人民法院经审判委员会讨论决定认为其作出的终审裁判确有错误，应由第一审人民法院重新审理的，可以撤销一、二审裁判，发回原审人民法院重新审理，重新审理后作出的裁判可以提起上诉、抗诉；如果不宜指令第-审人民法院重新审判的，应由第二审人民法院自行重新审理，所作的裁判就是终审的判决或裁定。
二、刑事重审如何审
最高人民法院和上级人民法院发现生效裁判确有错误的，可以指令下级法院再审，既可以指令作出生效裁判的原审法院重新审判，也可以指令原审法院的上一级法院或者其他上级人民法院再审，但不能指令原审法院的下级法院再审。如上所述，对于生效裁判认定事实不清楚或者证据不足的案件，指令原审法院再审有较多优点，故此一般情况下，生效的裁判是一审法院作出的，指令一审法院再审；生效的裁判是二审法院作出的，指令二审法院再审。
重新审判的案件也可以由上级法院提审。对于那些适用法律上有错误，或者案情疑难、负责、重大，或者有经由作出生效裁判的原审法院审查处理后仍坚持申诉等不宜由原审人民法院审理的情况的案件，上级法院认为需要直接审理的，可以提审。这对于法律适用的统一以及案件更为中立、公正地解决，有着积极的意义。下级法院对于某些自己查处有困难的案件，也可以提请上级法院审查处理。
提审的上级法院，可以是原来第一审人民法院的任何上级法院。提审的案件，应当按照第二审程式进行审判，所作的判决或裁定，是终审的判决、裁定。
会啊，上诉判发回重审，相当于一审没做过，重新做一次
然后按照一审的程式再走一遍，一审规定是要开庭的