刑事案件二审判决发回重申，发回到到一审法院后现在却是公安机关在进行补充侦查，请问这合法吗？

Question

如题所述

Answer 1

这是合法的。发回到一审重审，一审法院就按照第一审程序审理案件。法院可以退回补充侦查。
《刑事诉讼法》第一百六十五条 在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；
第一百四十条 人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。追问

按照《人民检察院刑事诉讼规则》地三百四十九条和第三百五十条规定，这个阶段的补充侦查应当由检察院完成而不是公安机关进行，就是说公安机关在这个阶段没有权利进行补充侦查。综上所述，在发回重审后的补充侦查应当是检察院进行而不是公安机关进行，公安机关在此阶段没有权利进行侦查。我的理解对否，请指正。

追答

看来你也应该是学法的，你难道不知道《人民检察院刑事诉讼规则》这个东西基本上只对检查院内部管用，在检查系统外部都不用这个吗？现实点吧！

Answer 2

补充侦查以两次为限，也就是说，如果前面只有一次或没有退侦，则发回重审后检察院撤回起诉再退侦是合法的。这种案子也不排除以退侦的形式，等公安机关自己撤案。

Answer 3

需要根据案件具体情况确定，建议带上判决书和发回重审的裁定书与律师面谈，如果确定不合法的话可以要求变更强制措施改为监视居住或者取保候审。
纵横法律网 曹军律师追问

首先谢谢您百忙中抽空回答。现在就是取保候审的，我想请问现在这个阶段是否属于审判阶段，如果是的话，那么公安机关在审判阶段是否有侦查权？谢谢

Answer 4

在挺身过程中，检察院可以向法院提出补充侦查，补充侦查的形式可以选择自行侦查也可以要求公安部门协助。追问

按照《人民检察院刑事诉讼规则》地三百四十九条和第三百五十条规定，这个阶段的补充侦查应当由检察院完成而不是公安机关进行，就是说公安机关在这个阶段没有权利进行补充侦查，仅仅是协助不是主导。我的理解对否，请指正

追答

是协助，至于协助与主导这个范围没有明确的界限。只是说法问题

本回答被提问者采纳

Answer 5

您这个案件是属于公安机关侦查的案件吧？就是一般的刑事案件，不涉及贪污贿赂等需要检察院侦查的案件。
刑事案件二审判决发回重审的原因分为三类：事实方面问题，程序方面问题，和其他
您这个案件是不是因为认定事实不清或者证据不足而发回重审呢？追问

是因为事实不清、证据不足、撤销原判、发回重审