单论治国能力,朱祁钰与朱祁镇相比,哪个更胜一筹?

如题所述

“天子守国门,君王死社稷”,一部《大明风华》向我们展示了明代数代帝王的恩怨情仇,从史实的客观角度去评判:毫无疑问,朱祁钰对于大明王朝贡献远超朱祁镇,自然朱祁钰执政能力远超朱祁钰。



也许会有朋友反对,朱祁钰软禁朱祁镇,眷恋皇权。

但如果皇位放到我们的手中,我们又会心甘情愿地交出皇位吗

自古无情帝王家,历朝历代,为争夺皇位,发生多少历历在目,手足相残的案例。

话说,公元1435年,明宣宗去世,年仅9岁的朱祁镇继位,张太后摄政,“三杨”辅政。

历经“仁宣之治”的大明朝,此时国力雄厚,百姓安居乐业,用我们今天话来讲,朱祁镇是一个名副其实的富二代。



“富二代”给我们今天的多数印象—败家子!

朱祁镇着实配得上“败家子”这个称号,从小顽皮,不好好读书,整天玩鸟逗狗的事情没有少干;好在有他奶奶太后张氏和“三杨”为这货主持“朝政”!

成年亲政后明英宗,政务未见有任何杰出的表现,但在宠信宦官方面却挺专业的。



要知道,他的老祖宗朱元璋曾立规定:“宦官不得干政”,估计老朱看到朱祁镇如此宠信宦官,老朱会从棺材里爬出来,用鞋底怒抽朱祁镇。

果不其然,朱祁镇这“富二代”,真不愧实力坑爹,由于宠信宦官王振,最终在“土木堡之战”,亲手断送大明50万精锐,自己也成为瓦剌的俘虏。自明成祖、明仁宗、明宣宗三代祖先积累的“财富”,被朱祁镇这个“败家子”沉底给败光,最终引发京都北京城安危。



朱祁镇这个“败家子“,兵败被俘,他留下的烂摊子,就由他的弟弟朱祁钰来给他“擦屁股”。

明景帝朱祁钰继承大统后,具体政绩如下:

政治上

广开言路 ,招贤纳士,清除阉党势力,稳定局面,重用于谦等贤臣,吏治为之一新。

军事上

军事上,对于瓦剌的进攻趋势,采取抵抗到底的策略,在于谦等人的协助下,筹集粮草,厉兵秣马;统一指挥制度,取得了北京保卫战的胜利。

经济

经济上朱祁钰采取了舒恕的政策,对受灾严重的山东、河南、山西等地区,给予了不同程度的减免税负,并且赈济灾民,安抚流民。
厉行节俭,减免宫廷开支,停止各类采办,又下诏天下巡抚署理各省农桑事务,倾力发展经济。

派官员治理河患,消除水灾。

朱祁钰在位期间知人善任,励精图治,重用于谦等人,取得北京保卫战的胜利,击退瓦剌的入侵,对政治、经济、军事等方面进行了整顿和改革,推动明朝政治由乱而治,渐开中兴,可谓英明之主。



《明史》赞曰:景帝当倥偬之时,奉命居摄,旋王大位以系人心,事之权而得其正者也。笃任贤能,励精政治,强寇深入而宗社乂安,再造之绩良云伟矣。而乃汲汲易储,南内深锢,朝谒不许,恩谊恝然。终于舆疾斋宫,小人乘间窃发,事起仓猝,不克以令名终,惜夫!

史记对于朱祁钰评价,已经证明了一切,对比之下,朱祁镇除了晚年废除人殉制度,并没有其他贡献,晚年更加宠信宦官。

如果没有他兄弟朱祁钰给他“擦屁股”,也许大明朝的历史就是另一番景象。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-02-28
景泰帝朱祁钰更胜一筹,在位期间,没有出现权臣和宦官,知人善用,理政能力出色,北京保卫战更是力挽狂澜,保住了明朝江山。
第2个回答  2021-02-28
个人认为,应该是朱祁钰。他在位期间,选贤任能,重用于谦,对全国进行了很多有益的改革,是一代明君。而朱祁镇与之相比所差甚远。
相似回答
大家正在搜