明朝必输无疑。即使在洋务运动之前还是清朝会赢，满清在发展并不缓慢只是相较于西方国家发展缓慢，封建社会本身发展就不快。
武器是一个很大方向的提升，不要跟我扯什么火器明朝鼎盛时期不是在永乐？那个时候的火器不如米田共好用，可清朝在乾隆前期基本上所有的军队都配备火器直至鸦片战争后火器才彻底被西方超越，即便在明末火器鼎盛也很难跟乾隆时期相比？武器上代差就不可能逆了拿什么打？如果清朝同样使用弓箭？那明朝不是输得更惨？弓箭都制作技术也是一直在发展的，宋朝的弓箭绝对比唐朝更具威力而且射得更远。
在军队人数上，据《明太祖实录》卷记载，洪武三年，“天下守镇之兵及京师护卫之士不下百万”，洪武二十五年，有关方面又作明确统计，是时，“讨内外武军及兵马总数，在京武官二千七百四十七员，军二十万六千二百八十八人……在外武官万三千七百四十二员，军九十九万二千一百五十四人”。由此可以推算，洪武朝，全国兵力约一百二十万人。洪武二十六年时定天下都司卫所，共计都司十七个，行都司三个，内外卫三百二十九个，守御千户所六十五个。成祖以后，多有增改，都司增为二十一个，留守司二，内外卫增至四百九十三，守御屯田群牧千户所三百五十九个。洪武二十六年以后的军数，按卫所军添设的数量估计，应该在一百五十万以上。明成祖以后的军数，约在二百六十万左右，与弘治十四年年兵部侍郎李孟喝在请实军伍疏中所奏“天下卫所官军原额二百七十余万”基本相符。
清初时，所动用的兵力最多时为八旗，分满八旗和蒙八旗，总计20余万。至乾隆、嘉庆时期汉军绿营兵接近70万，1900年前后，清朝总兵力为达到120万以上。从军队人数角度分析，鼎盛时期的明朝军队人数远大于清朝军队人数，但是别忘了，科技的发展也为清朝军队提供了多样化的武器装备。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-09-13
清朝战斗力在后期是很弱的，加入巅峰时期的清朝与鼎盛时期的明朝开战，胜利的肯定是明朝，毕竟明朝军队的武器是领先世界的。本回答被网友采纳
第2个回答 2019-09-11
我个人觉得还是清朝的胜率大些，因为历史是不断发展的，武器也是不断进化的，清朝的武器还是比明朝先进许多的，清朝只不过是对比西方的发展速度落后罢了。
第3个回答 2019-09-12
答：我个人觉得还是清朝的胜率大些，因为历史是不断发展的，武器也是不断进化的，清朝的武器还是比明朝先进许多的，清朝只不过是对比西方的发展速度落后罢了。
第4个回答 2019-09-13
我觉得是明朝胜率高吧，毕竟明朝是中国史上最伟大的朝代之一，军事实力很强的，装备也是很先进的，
相似回答