上海徐汇小区租客停车价格是业主10倍，这样的价格合理吗？

Question

如题所述

Answer 1

这样的价格并不合理。既然是小区内的租客，停车价格应当和小区业主是一样的，毕竟人家是花钱住在你这里，没理由花更多的钱享受同样的服务。

作为国际性大都市，上海的停车位紧张是有车一族的“忧伤”。因此，上海小区里面的停车位也就成了“香饽饽”，部分物业公司开始借此“做文章”。以徐汇小区为例，物业公司规定业主每月停车需要支付150元，而租客要支付1500元。差距如此悬殊的定价，不知道是物业公司是如何得到的。租客租的难道不是业主的房子吗？难道租客住的是“从天而降”的房子吗？既然都是这个小区里面的房子，为何要推出两个截然不同的收费价格？

如果小区租客的停车费如此高昂，那业主的朋友或临时停车的车主岂不是连小区的门都进不去？如果停车费差距真的如此悬殊，租客还不如找个不戴“有色眼镜”区别租客和业主的小区。正所谓“管中窥豹，可见一斑”，在停车收费上如此区别对待，难保在物业费和垃圾清洁费等方面不会推出两样的收费标准。要是每一项收费上都有如此大的价格悬殊，一年下来不是一笔小数目，这样的房子不租也罢，上海的其他小区不可能全是这样的。

当然，我们可以寻找相关部门求助，比如市场监督管理局。要求物业公司给出一个明确的说法，这样的定价标准究竟是谁制定的？依据什么标准制定的？如果定价不合理，市场监督管理局可以依法要求其整改。

平心而论，严格控制社会车辆进入小区是对的，但也要根据具体情况而定。让租客出示业主的房产证，给小区业主和租客同样的收费标准和待遇，这是物业公司应该做的，而不是区别对待。

Answer 2

不合理。应该一视同仁，平等对待，不要搞特殊，这样说不道德的行为，不值得尊重。

Answer 3

我认为这样价格是非常不合理的，也是非常不正确，应该立即做出一个解决方式，合理的去收费。

Answer 4

是不合理的。因为这样做是在差别对待，会让人感到非常不舒服，也非常的不人性化。

Answer 5

我觉得这个价格是不合理的，首先小区租客租的也是业主的房子，和普通业主是没有什么区别的，凭什么就区别对待呢？而且停车价还要10倍，我觉得太过分了。