假想防卫的案例有吗?应该怎么处理?

如题所述

在刑罚讲正当化事由的这一部分中,规定了正当防卫和紧急避险的情形。正当防卫是指为了公共利益,本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害,时而对实施侵害的人所采取的合理的防卫行为。在形式上,正当防卫貌似犯罪,但是它的实质是没有侵害任何法益,本质是无罪的。它长着一张犯罪的脸,有着一颗善良的心。

那什么是正当防卫呢?我们通过一个案件来了解一下。比如有一天我的钱包被偷,但是我立马去追赶小偷,将其制服后夺回钱包,从形式上看,我的行为貌似符合抢劫罪的构成要件,但从实质上看,我是为了夺回自己的财物。主观上没有非法占有他人财物的目的,我的行为具有正当性,所以属于正当防卫。在实施正当防卫的时候,一定要有条件的。比如我们只能对侵害法益的不法行为进行正当防卫,对合法行为不能进行防卫。同时在现实的不法侵害正在进行,法医面临紧迫状态时才能正当防卫,如果提前防卫或者事后防卫,都是防卫不适时。比如我如果为了防止盗窃而在自己家的旁边私拉一圈电网,不料将玩耍的儿童电昏我的行为危害了公共安全,不是正当防卫,应该以其他的罪定罪。除此之外,防卫目的的正当性既是正当防卫成立的,首要条件也是正当防卫,不负刑事责任的重要根据,挑拨和相互斗殴没有防卫认识,原则上不成立正当防卫。比如,两个人因怨生仇,相约决斗,在互相攻击时一方至另一方重伤,那么则不成立正当防卫,构成故意伤害罪。

既然了解了正当防卫,那我们就来看一下什么是假想防卫。对于正当防卫的认定,必须要有现实性,不法性和侵害性。现实性是指不法侵害必需现实存在,不是主观想象的,如果误以为存在不法侵害而进行防卫的就是假想防卫。


通过一个例子来说明,能够让我们更加的理解什么是假想防卫。比如,如果一个人违章停车回来时,发现有三个人正在尝试打开汽车,他以为遇到小偷了,于是捡起来木棍将三人打成轻伤,事后查明,这三个人是交警,当时正想将违章车辆拖走,他就构成假想防卫。 

那么产生了假想防卫,我们该怎么处理呢?如果防卫人有过失,就要按过失犯罪处理,如果防卫人无过失,则按照意外事件处理。所以假想防卫不构成故意犯罪,因为防卫人主观上自以为是正当防卫,缺乏犯罪故意。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-07-12
这种案子是有的,而且这种案子一般属于防卫过当,并且也应该承担相应的刑事责任,并且应该按照刑法进行处理,但是也应该从轻处理。
第2个回答  2021-07-12
假想防卫的案例当然是有的。假想防卫案件一般属于防卫过当,假想防卫应当按照造成伤害后果承担刑事责任。
第3个回答  2021-07-12
是有的,而且这种案例还不少,遇到这种情况的话,尽量得到对方的谅解。
相似回答