自由意志的理论遭遇了严峻的挑战。著名哲学家霍布斯（Hobbes）的观点认为，我们的能力仅限于对行为的决定（the will to act），而非对自身决定的意愿（the will to will），这无疑削弱了自由意志的概念。斯宾诺沙，一个倾向于泛神论的哲学家，进一步阐述了这一观点，他主张意志本质上是精神的自发运动（spiritual automotion），一种无因自动的行为（spontaneous motion），这种观点强调了行动的必然性和预定性，脱离了自由选择的范畴。
霍布斯和斯宾诺沙的理论暗示，我们的行为可能并非出于个人的主动性，而是受内在驱动力或自然法则的支配。这使得人们对自由意志的实质产生了怀疑，人们是否真的拥有决定自己命运的力量，还是只是在遵循某种预定的轨道？这种对自由意志的质疑，揭示了命运论在哲学领域中的影响，它挑战了人类对于自我决定权的传统认知。
总的来说，命定论意志学说的兴起，引发了对自由意志是否真实存在，或者在多大程度上存在的深刻探讨，哲学家们试图通过理性分析揭示行为背后的深层逻辑，从而重新定义人类意志的界限。
中国伦理思想中一种把人生贵贱祸福说成由某种外力所支配的观点。