自由意志的理论遭遇了严峻的挑战。著名哲学家霍布斯(Hobbes)的观点认为,我们的能力仅限于对行为的决定(the will to act),而非对自身决定的意愿(the will to will),这无疑削弱了自由意志的概念。斯宾诺沙,一个倾向于泛神论的哲学家,进一步阐述了这一观点,他主张意志本质上是精神的自发运动(spiritual automotion),一种无因自动的行为(spontaneous motion),这种观点强调了行动的必然性和预定性,脱离了自由选择的范畴。
霍布斯和斯宾诺沙的理论暗示,我们的行为可能并非出于个人的主动性,而是受内在驱动力或自然法则的支配。这使得人们对自由意志的实质产生了怀疑,人们是否真的拥有决定自己命运的力量,还是只是在遵循某种预定的轨道?这种对自由意志的质疑,揭示了命运论在哲学领域中的影响,它挑战了人类对于自我决定权的传统认知。
总的来说,命定论意志学说的兴起,引发了对自由意志是否真实存在,或者在多大程度上存在的深刻探讨,哲学家们试图通过理性分析揭示行为背后的深层逻辑,从而重新定义人类意志的界限。
中国伦理思想中一种把人生贵贱祸福说成由某种外力所支配的观点。