《明朝那些事》是我非常喜欢的历史书籍，当初在看它的时候，对我印象最深的，就是在明朝末年的官兵与流寇作战中，大明帝国涌现出很多优秀将领，比如洪承畴、杨嗣昌、孙传庭、左良玉、卢象升等人。
在明朝这本书中，这些将领在剿灭流寇时，那是一个比一个猛，往往不费吹灰之力就杀得流寇狼狈不堪。更关键是是，每次眼看他们距离成功剿灭流寇只剩一步之遥时，总会出现个偶然的、低级的错误导致剿寇功败垂成。
每当我看到这里时，心中总忍不住为他们感到可惜和悲痛，明明只要再稍稍努力一点，就可以把流寇彻底剿灭，但结果总是被某些人的脑残行为搞得功亏一篑，当时真想把这些脑残人狠狠抽一顿。
但随着年龄的增长以及对这段历史的更深入了解，才明白原来历史的真相，远远没有书中所写得这么清白。当时的流寇，说到底就不过是一群活不下去的饥民和难民，他们与政府官兵，其实并没有什么本质差别，他们都是靠打仗来养家糊口混饭吃，两者并没有不可调和的生死矛盾。
事实上，官兵与流寇之所以总是得打仗，只是因为官兵隔一段时间必须得杀一批流寇、或是招降一流寇；否则，就无法向帝国皇帝和政府交差。这也就是当时官兵与流寇之间打仗的全部动力，但这种动力实在不足以推动官兵与流寇去玩命。
换而言之，官兵只要能隔一断时间杀一批流寇、或是招降一批流寇、或是把流寇赶跑一段时间，就足以向帝国皇帝和政府交差。对于官兵来说，应付这种差事，实在不是什么难事。
因为，官兵的对手，只是一群分散的、没有统一组织的乌合之众，他们往往是几十股互不相统率的群体临时聚在一起，官兵想集中全力在这群人当中斩上几百上千个首级来交差，或者击溃某几股流寇，实在不是难事。
更重要的是，既然官兵不愿意大面积和流寇拼命，也愿意给流寇活路，流寇自然也官兵全力拼杀的动力，而且流寇之所以是流寇，就是他们并不会与官兵争夺地盘，在这种背景下，流寇自然被官兵追着打，而且是一败再败，官兵则是节节胜利。
也正因为如此，帝国剿寇战线上的优秀统帅、将领是越来越多，取得的所谓大捷也一个接着一个，但帝国的流寇危机却是愈演愈烈。
这种主剿，最成功的代表是洪承畴。洪承畴主剿陕西流寇，表面上看是非常的成功，因为他赴任陕西后对待流寇那是全力清剿，并且很快就将陕西的流寇给肃清完毕，洪承畴也因此获得名将资格，官职也是一升再升。
但问题是，陕西是没有了流寇之患，但山西、湖广、河南、河北却开始都遍布流寇。换句话说，本来大明帝国的流寇之患仅在于西北，但经过洪承畴这一段折腾，流寇之患顿时遍布帝国的整个北部地区。
从这层意义上来说，洪承畴的剿寇，不过是将无数饥民、乱民驱赶出陕西罢了；他的捷报，不过是从几十上百万饥民、乱民中，砍了几千个脑袋向上交差罢了。这种主剿，对帝国剿灭流寇其实一点意义都没有。
但问题是，它对负责该地区剿寇的官员却非常有意义，因为他确实是完成了皇帝交给他的任务，并且还可以因此得到嘉奖和提升，至于后面的引发的遭难，就已不是他的问题。
后来的杨嗣昌也是这样，他所谓的“十面张网”计策，不过就是让流寇无法再四处逃窜。但问题是，把这几十上百万的流寇都困在网中，有什么意义呢？官兵真的能够把他杀完吗？
退一万步说，假如官兵真把这群流寇逼得无路可走，他们反手一顿玩命猛攻，官兵获胜的概率究竟会有多大？就算官兵能获得局部胜利，也会在许多战场上陷入被动。因为，如果流寇被逼得没有活路只能玩命，你说由此产生的战斗力，可以想象吗？
关键是，流寇的数量，比官兵的去。所以，就算杨嗣昌有这种魄力，他手下的各级将领、普遍士兵，谁会支持他这种狂想呢？因为这不是没事逼着流寇与官兵玩命吗？所以关键时刻，各种意外发生，流寇竟然莫名其妙的从这张网中给跑了出去。
后来杨嗣昌为给皇帝交差，就选定几个有限的目标死死咬住，因为他当初在皇帝面前搞出的十面张网计划动静和代价实在太大，如果不能杀几个大寇、或者打溃几个大寇，他恐怕就得向皇帝交出自己的脑袋。
在这种背景下，张献忠等人被打得投降朝廷，李自成则率领十八骑逃亡到商洛山中躲藏起来，流寇之患似乎终于要总结，但问题是，大明帝国的饥民和乱民，并没有因为杨嗣昌的胜利而减少。相反，因为杨嗣昌为扩充军备所收的饷税，致使全国各地的饥民乱民增加到了几百万人。
从这方面来说，杨嗣昌的胜利，也只是让他可以向皇帝交差，至于后面所引发的遭难，当然也不是他所考虑的。至于后来的孙传庭、左良玉、卢象升等人，基本上也是同样的套路，所以他们都成为取得了很多胜利，并且成为传说中的名将，但结果却是，帝国的流寇危机愈演愈烈。
个人认为吧，这样的一本非学术书，其实没有必要挑人家的硬伤的。这本书引起了大家对明代历史的兴趣，这就够了。还能学习一些叙事技巧和设身处地地了解历史，那就更好了。真要想了解明代历史，直接看那种知识硬伤比较少的学术书就可以了嘛。
最近有出《细讲历史》丛书，作者都是高校学者，尽量兼具知识性和趣味性。买这一套中国历史通史，现在学术界的主流观点也就了解得差不多了。相信我，看完这一套书，会学到比《明朝那些事儿》中更多更准确的历史知识。
至于读《明朝那些事儿》，您有没有很开心？有没有觉得历史很有趣？如果都有，就对了，也够了。而历史知识，我们还得相信学术界人士，毕竟我们处在历史知识生产与传播链的下游，只有他们在最上游。