《明朝那些事儿》里面有哪些硬伤?

Question

如题所述

Answer 1

明朝那些事儿无疑是科普明朝历史的一本读物，而且深受青少年的喜爱。但是也有一部分人说明朝那些事儿存在硬伤。而这个硬伤就是作者对朱祁镇这个昏君进行美化描述，真正的贤君朱见深极尽丑化，因为这一点很多人觉得明朝那些事儿是一个巨大的遗憾。之所以出现这个现象就是作者明月先生对朱祁镇这个人物有太多的偏爱。

一、朱祁镇的洗白过程

在历史中朱祁镇自夺门之变后，为了巩固自己的统治地位就大肆残害朝堂中的功臣，包括首辅大臣王文和于谦也一同被杀害。但是在明朝那些事儿当中却进行颠倒黑白的说法，例如吹嘘朱祁镇复辟后大臣李贤忍辱负重为于谦报仇，可其实杀害于谦的正是朱祁镇。而且这个李贤也并不是忍辱负重，历史上李贤跟徐有贞等人关系亲厚，经常为他们出谋划策，所以于谦被杀一事李贤有可能是凶手之一。

二、朱见深的丑化之路

朱见深是朱祁镇的儿子，但是却跟父亲有不一样的治国理念和品行。他上位之后就给于谦平反冤屈，虽然身为儿子不能说父亲的不是，所以只能声称自己的父亲被奸臣蒙蔽双眼，现在已经知道于谦的冤屈。所以在明朝那些事儿中记载朱祁镇临死之前交代自己的儿子替于谦平反简直滑天下之大稽，于谦的冤屈天下民众都知道的事情，却等自己的儿子平反。朱见深在位期间做了很多有利国家发展的措施，但是在书中都没有提及。只花费大量的笔墨描写他如何宠幸比自己大几十岁的嫔妃，如何昏庸无能搞得朝堂乌烟瘴气。

三、选择性描写

正是因为明朝那些事儿选择性描写史料，所以被认为有硬伤，而且导致朱祁镇跟朱见深这对父子形象全然颠倒，不知道作者当时是如何考量的，还是真的对朱祁镇这个人物有全然的偏爱。

Answer 2

里面的描写并不是非常的客观，它会刻意的美化或者丑化一些人，比如，文章对朱祁镇的描写是很好的，但其实历史上朱祁镇并不是一个非常好的君主。

Answer 3

比如在剧中基本上看不见皇帝的威严，全都是在彰显群臣的功劳，有一点弱化皇权的意思，这在古代是不可能的事情。

Answer 4

硬伤就是太过于丑化明宪宗朱见深了，在历史上的朱见深可是明君。