史文恭约二十招就打败秦明了,能否说明史文恭武功就强过林冲呢?

如题所述

轮武功,2人不相伯仲,几十回合不分胜负是正常的。但是轮狠劲,那肯定是史文恭能获胜。我自编个二人斗法过程:二人马上大战30回合后,史文恭招招必杀,激怒林冲,史文恭见林冲毫无退意,便计上心来,掉头就走,林冲跨马紧追。追至一小树林旁,林冲不见史文恭身影,便徐徐深入林中。林冲忽觉耳后一阵凉风掠过,灵机一摆,一只穿云箭顺着耳根穿过,接着第二支也急速奔来。林冲忽想起晁天王就是中了此人毒箭身亡,不能纠缠,速速离开,来日再战。正要急调马头回程之时,林中传出呐喊声:“活捉林冲”,四面冲出上百号曾头市喽啰,史文恭也端枪刺来。。。。

后面的结局请各位好汉各自想来。个人分析望各位侠士赐教。以上想象过程分析如下:

二人同师门:被称为史上“最强教练”的周侗,北宋末年武学泰斗,人称“陕西大侠铁臂膀周侗”。正好今天讨论的史文恭和林冲都是他的徒弟,史文恭是三徒弟,林冲是二徒弟,大徒弟是卢俊义,还有个没名分的徒弟就是武松。之所这几位武功如此高强,就拜这位恩师所赐。只是人各有志,他们学成之后在江湖中也基本没什么交际。毕竟古代信息、交通不发达,想没事就在一起聚聚确实有难度。

林冲武功分析:竟然都是周侗的徒弟,武功应该都互相了解,想要取胜对方也不是那么容易的事情。林冲是京城武术教练,一招一式都要按照规矩来,就相当于现在的特种兵的格斗术。按说必杀技一定会很多,但是林冲但为人逆来顺受、安分守己、循规蹈矩,也不好争功。在战场上不到万不得已不会用绝招,也就是进入状态比较慢,非要被对方激怒到一定层次了,才会使出一击必杀。这从整个水浒传中描述林冲的每次战斗中,除了在山神庙怒杀陆虞候和梁山灭王伦之外,大部分的描写都是林冲轻松取胜。所以林冲应该是内敛的隐藏武功最深的人,因为林冲还有个个性就是嫉恶如仇,刺激林冲的方式就是激将法。

史文恭武功分析:史文恭一直都在曾头市当教头,曾家五虎也是得了真传成了一流高手。史文恭的特点在《水浒传》中没有过多的描述,只是从他射杀晁盖和与大师兄卢俊义的最终决战中看得出来,史文恭是个阴险狡诈之人。狠招频出、处处都是杀招,而且得了周侗箭术的真传。与人交手毫不留情。

秦明战力分析:秦明,绰号霹雳火,性情急躁、刚猛。有勇无谋。通过这几点就能分析出,他和史文恭斗法的时候,就像程咬金的三板斧,使完见得不到便宜就泄气了。和史文恭比,缺少不是武艺,是急躁的心态,史文恭见招拆招,而且招招致命,让秦明大伤脑筋,哪有不比划比划就来真格的了,暴躁之下,自己瞬间就没了杀气,打乱了节奏,武功章法也凌乱,败下阵来。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-28
书中两场五虎单挑,呼延灼ⅴ林冲、秦明ⅴ呼延灼,作者都是事先专门交待一句“两个正是对手”,之后让两人你来我往、难分难解,四五十合之后,不说分胜负,上下风都分不出来。收手时,也不是任何一个想主动撤出,而是外来影响:要不是有人要求来替换,或者是鸣金收兵。很明显,作者意思他们武艺伯仲之间的……
之所以让秦明去输,正是作者为了展现史文恭的武艺更在五虎之上。五虎武艺伯仲之间,让秦明二十余合便力怯而走,其他四虎肯定做不到,但史文恭办到了。这样,林冲这个作者重点打造的人物、关胜和呼延灼两个“有家庭背景”的人,正面单挑依然没有败绩,同时史文恭的超五虎水平也让读者知道了。这还是在当时董平未上梁山的情况下,若董平已上梁山,恐怕作者就不会让秦明这老资格去输,而是让新人顶锅了。
第2个回答  2021-01-15
第一,史文恭是20回合打败的秦明,不是20招。一般一个回合是可以打三招左右的。
第二,评论区80%的人都在胡说八道。林冲=呼延灼=秦明,这是施耐庵白纸黑字写得清清楚楚的!秦明速败给史文恭,换了林冲,最多能多撑几个回合罢了,史文恭的武功毫无疑问比林冲高得多。
第3个回答  2020-12-02
不一定,因为林冲的马上功夫也是强于秦明的,所以史文恭能击败秦明,不代表史文恭可以击败林冲。故此题目说法值得商榷。
第4个回答  2020-12-03
吹林冲的根本就没看过原著,被一些所谓的史学家还有电视剧电影骗了。林冲原著里武力很差,30回合战平三流水平的祝龙,祝龙10回合不敌秦明。七八十回合平手山士奇,山士奇被酆泰十几个回合砍了,酆泰又被卞祥秒了。可见林冲武功被严重高估,林冲的战绩是五虎里最差的,还不如史进花荣杨志这些八骠骑
相似回答