物体在赤道上完全失重是什么意思

Question

我知道在地球表面万有引力=向心力+重力，但当物体在赤道上完全失重时（如近地卫星），万有引力=重力且万有引力=向心力，那么不是和之前的不一致了？
近地卫星也在地球表面啊？？两个结论怎么矛盾了？？
求高手讲解 想弄清楚我哪个环节理解错了 万分感谢！！
我已经理解完全失重的意思了，就是奇怪为什么结论不一致

Answer 1

你的理解有几个偏差：首先万有引力、向心力、重力是站在不同角度给力的命名，可以是同一个力，例如放在桌面上的物体，受到的支持力也可以说是弹力，所以题里说的三个力的名称不能代表受到三个力。其次题里的万有引力=向心力+重力是指万有引力产生两个效果，给物体做圆周运动提供的向心力，是物体压紧地面的重力。重力的定义是由于地球的吸引而是物体受到的力，它的产生根源是万有引力。也就是说近地卫星只受万有引力作用，它起到提供向心力的作用，用重力定义理解受到了重力，但说来说去还是仅受一个力，才会出现我们提的较多的万有引力=重力且万有引力=向心力。先后并不矛盾。 失重是指物体对支持物压力小于重力，比如你在体重计上突然下蹲，体重计示数会小于你的真实体重，完全失重是指物体对支持物压力为零，就像宇航员看上去坐在机舱里，其实对机舱没有压力，宇航员处于完全失重状态

Answer 2

重力其实就是地球对地球上的物体的万有引力与该物体的离心力的合力（只是一般都简化为引力），离心力与引力是有夹角的，所以重力除在赤道（离心力与引力共线）和南北极（无离心力）外，都不指向地心。
准确的说应该是重力=万有引力+离心力（离心力和向心力是怎么回事你应该知道）
近地卫星只受到地球的引力，所以 万有引力=向心力，或者说向心力就是万有引力。

万有引力=重力 这句肯定是错的，已经“完全失重”了，重力加速度就是零了，还怎么等于呀

Answer 3

定义：物体对支持物的压力小于物体所受重力的现象叫失重。也就是视重小于实际重力，当近地物体的加速度向下时，其视重小于实际重力我们就称其处于失重状态。
当物体以竖起向下的加速度g运动时我们叫它完全失重状态，比如竖直抛起的物体。

万有引力≠重力本回答被提问者采纳

Answer 4

你这你就要清楚他们之间的区别，没有矛盾的
你所说的地面和近地卫星，他们表现出来就不同了。地面上的物体，是相对地球静止的（存在一对平衡力，也就是所说的重力与地面的支持力，属万有引力的分力之一），但它会和地球一起运动，那么这个运动的向心力就是万有引力的分力之一。而在近地卫星，它只受万有引力的作用，所以向心力就是万有引力，此时它相对地球是运动的，万有引力全部用来维持向心力，不受重力，所以是失重的（你也可以想下，重力要有弹力与其对应）

Answer 5

"我知道在地球表面万有引力=向心力+重力"中的向心力是随地球一起自转的向心力，重力是指剩下的一个分力，而离地（完全失重）时围绕地球运动的向心力是万有引力，此时所说的等于重力和地面上的重力不是一个意义了；“万有引力=重力且万有引力=向心力，那么不是和之前的不一致了？”都对，此时万有引力=重力=向心力，因为是从不同角度说的，即重力是按性质称呼，向心力是按效果称呼命名的。明白？再仔细体会一下！