第1个回答 推荐于2017-09-27
这个问题就像是在问“女人能打赢男人吗”,少了必要的条件限定。比如,什么样的女人和男人对打?
首先要明确太极是什么?是否一门功夫?
太极,应该叫太极拳更准确,最早产生就是一种拳术,一种功夫。虽然各类介绍太极拳的资料喜欢引用张三丰一句话,说创立太极是为了养生,而技击只是末流耳。但实际上,考证中得出的结论,太极早在比明代张三丰更早的唐朝就已经有了,是许宣平所传的“三世七太极拳”,其实就是37式太极。其后陆续传下来,也有称为“十三式长拳”等各种名称。其实都一直是不温不火的。但传到近世,太极拳突然名气大振,是因为出了一个杨无敌杨露禅,挟太极之技,闯北京城,除了八卦掌董海川之外,无人匹敌。由此课件,太极拳被世人瞩目,就是因为其技击功能,而不是现在宣传的养生体操。
所以,太极就是一门功夫,就是用来打架的。
有了这个概念,我们再说太极与散打对比。
散打是中国近二三十年来创立的一种武术项目,其实就是将各门派的实战技术抽出来,结合当前世界的潮流,用现代训练技术培养训练,而综合出来的一种武术实战比赛。目的就是快速培养出可以技击的人才。
这两者各有优缺点:太极的优势,是经过千百年锤炼的一门优秀的内家拳,讲究内功训练,越老越纯,功夫越深;但是其“缺点”也很明显,比如前期训练起效缓慢,都是在积累阶段。所有才有“太极十年不出师”的古训。
而散打能在极短时间内,让队员掌握基本技能,快速运用,加上用现代的体能训练、应激训练,实战对敌训练等手段,三个月就能训练出一个上擂台的运动员。至于缺点,与海外搏击一样,过了最佳年龄段,体能下降,黄金期就基本过去了。
我们由此可以得出一个结论,短期上,同样年龄段的,同样的训练时间的,比如一两年训练时间,基本上太极是完败下场;但是训练十年之后,四五十岁身体对抗,散打队员基本都是伤痕累累,与训练有素保养得当注意实战的太极学人对抗,胜算就无几了。
我个人学过一些拳脚花架子,也接触过太极,但都是玩票。一旦招一些学炼太极十年的人切磋,基本就是人家的玩物,甚至被一个六十多的老人耍得团团转。
事实上,五六十年代之前的中国,太极门人敢打、能打还是很出名的,包括杨氏太极杨澄浦动不动就可以与人出手较技,好不谦让;吴式太极的王子英打人如挂画,虽然夸张,但依旧是喜欢实战的例子;甚至影响华人文化圈子的,引发武侠小说狂潮的香港太极与白鹤门生死决斗,虽然很多人看视频觉得完全是王八拳对打,但真正体验才能知道没有俩下散手是不敢那样毫无护具的对决。
补充一下,以上答案有几个限制:1、学太极的必须是真正的师承传下,而不是国家体育传授的那些表演太极,闪展腾挪虽然好看精彩,但没有一个真正实用,十年之后大部分都是伤经动骨,难以为继;2、学太极的,除了师承之外,还需要有真正推手训练,实战训练。这些在五十年代以前都很流行必备的训练模式,后来都因为国家推广的新太极模式,导致快失传,才有了今天太极变成一门舞蹈,而不是武术的遗憾。
第2个回答 2014-01-22
这么说吧,首先是等级,你让60公斤散打运动员打80公斤太极运动员,那一般是重量级的有绝对优势,第二是训练程度,如果太极训练也散打训练时同等训练,时间,强度一致的情况下,那也是可以打赢的,第三就是看个人钻劲,其实各派武学都怕钻,你肯钻了,天天练,往死里练,肯定是最厉害的
第3个回答 2014-01-26
能,散打只不过是让一个人以最短的时间学会打架,而太极不光练技巧还练心,很不好练。
第4个回答 2014-01-17
散打是竞技体育运动,是以比赛为目的的,主要练习在比赛中如何得分,而传统实战型的太极拳,是以打人(杀人)为目的的,太极中绝大部分招式都能一招制敌,一招毙命,使用它们两个都不是一个级别的,根本无法比较。
俗话说:“太极十年不出门”,也就是说传统太极是非常难练的,而且很多都是祖传的秘籍,很少有人会,所以很多人都认为散打很“厉害”其实中国武术(一定不是表演类型,是传统实战类型的)中任意一种拳法,如果得到真传,哪一定比外国任合拳法都厉害