第1个回答 2011-07-19
曾国藩活动在人生舞台和政治舞台上道光同治咸丰三朝，中国的宗法社会和专制国家这座巍峨大厦，经历几千年的风吹雨打，鼠咬虫伤，已经无可挽回的开始败坏了。曾国藩以他非凡的意志和才能，“秀才肩半壁东南”，自觉地充当了这座将倾大厦的最后一根支柱，他把个人能动性发挥到无以附加的地步，虽然取得了一些暂时的胜利与成功，却终究无法“挽回劫运”，尤其是从他留下的数十万字家书中，深刻的显示出历史潮流无法抗拒的真理，表现出了“知其不可而为之”的“最后的领袖”的悲哀，但是他一直坚持专制宗法统治是不正确的！毕竟人无完人。
另外曾国藩的确是汉人！
第2个回答 2011-07-19
其实不是的，曾老一生，还是极具戏剧性的，是一个很了不起的人物，我们可以从曾国藩家书看到，曾老对国家的期望，加上曾老还是建立我国第一支水军湘军，还有他弟子李鸿章的淮军，都对中国的发展起到了不可否认的价值。洋务运动，他老人家也是创始人之一！不过，在天津案中，曾老的处理一直被后人误解罢了，但其实，那已经是最好的处理方法了！！总起一生，我可以说曾国藩是一位极其忠孝之人！
第3个回答 2011-07-20
不俊、军功、文才、理学、操守。
你找找资料年谱看看他这一辈子都干了什么就很好，像忠奸、贤愚这类牌坊看看也就是了，莫要购置砖瓦。
卖国贼——这是个道德范畴的词儿。
他没机会卖国，早生两百年有机会卖掉大明、晚生几十年估计还可以卖掉大清。其他小概率时间段没必要纠结吧，慈禧做大总统的概率也不能说没有。
处理天津教案，外交谈判是个技术活儿，我估计道德上曾先生不会主动卖的。而技术上“但冀和局之速成，不问情罪之一当否”我觉得有道理，这是个东西方对宗教、法制、人木|又的文明冲突摩擦，道理讲不通在先 弱国无外交在后。你觉得呢？
与太平天国的战争，法律上不算卖太平天国。道义上算不算卖掉了广义的中原自主之国或者汉人之国——我还是那句话两百年前已经卖完了，哪还有存货，苛求他一个个体承担这些责任有意思吗。
历史，无法也没必要对自身作评价。评价来自于人，来自于书写某部著作的史学家本人。个体史学家的评断决定于他自身的学术能力和研究意图。前者取决于研究方法、史料素材等技术性因素，后者取决于个人价值观取向、著述目的。
试问李秀成和李鸿章同种却不同道，他们对曾的评价能否一致。官服束缚的朝臣和闲居荒野的狂士，他们也有区别。
假如你承认清廷是当时华夏中国的合法政府，他给曾的谥号是文正。
第4个回答 2011-07-19
很了不起 把中国人减一半下去..本回答被提问者采纳