曾国潘是不是一代名臣?还是卖国贼?

Question

RT

Answer 1

名人曾国潘
当属年少时看太平天国连环画和读中学历史时。因只知其斩剿农民起义有功。受当时阶级斗争的影响。对其印象如当时多数人观点即汉奸。卖国贼刽子手。后来。尽管也看了一些介绍曾国潘生平的文章。对其人其事有了些许了解。但仍属只了片语。不够全面。不久前。在书店看到唐浩明所著曾国潘传。上中下一书信手翻翻。却一下被吸引住了。购得后本欲有空再悉心拜读。谁知竟不能收手。遂一气读完顿感耳目一新。纵观中国近代史。很少有人像曾国潘那样。所得评价天壤之别。敬佩志痛恨。推崇与指责。同时集于一身。褒之者敬称其深谋远虑。沉稳持重。是国之栋梁。贬之者蔑视其老奸巨滑。深不可测。是官场中的老狐狸。如果摘掉有色眼镜。客观地评价曾国潘其人其事。不乏后世之人学习借鉴之处。曾国潘。字伯函。号光涤生。湖南省双峰县人。历经喜庆道光咸丰同治四朝。祖辈以家为主。生活较为宽裕。一九三二年考取秀才。二十八岁考进士。从此踏上仕途之路。在京十年间。他七次升迁十级。从翰林院庶吉士升至礼部侍郎。官居二品。后因母丧返乡。恰逢太平天国农民起义横扫湘湖大地。他因势在家乡拉起一支民团。湘军。历尽艰辛为清王朝平定了天下。被封为一等勇毅侯。成为清代文人而封武侯第一人。后历任两江总督。直示总督。官居一品。死后被谥文正。纵观曾国潘所处的年代。是清王朝由嘉盛世转为没落衰败。内忧外患笔接踵而来的动荡年代。由于曾国潘等人的力挽狂澜。清王朝曾一度出现同治中兴的局面。曾国潘正是这一过度时期的重要人物。在政治。军事文化经济等各个方面产生了令人注目的影响。这种影响不仅仅作用于当时。而且一直廷今日。从而使之成为中国最显赫和最有争议的历史人物。对于曾国潘。梁启超称其为岂惟近代。盖有史以来不一二睹之大人也已。岂惟我国。抑全世界不一二睹之大人也已。蒋介石则多次告诫子弟傣属。曾文正家书及书礼。为任何政治家所必读。毛泽东独服曾文正。那么作为一名封建王朝的官运亨通之士。他身上究竟有哪些过人之处。值得三位名人。伟人如此推崇。我认为有以下三点

一是。勤奋好学。学心致用。曾国潘六岁入塾读书。八岁能读八股文诵五经。十四岁能读周礼。史记文选。并参加长沙童子试。成绩俱佳列为优等。尤其在京参加朝考赶往庶馆学习后。日以读书为业。勤于求教。不耻下问。在很多方面有自己独到的见解，如在理政方面。他提出倡廉正之风。行礼治之仁政。反对暴政。扰民。主张严惩贪官污吏。在治军方面。他提出选将之道。诚为至要。各级购买洋枪洋炮洋船。兴办安庆军械所。江南制造总局。组建长江水师。用先进的装备武装军队。在文化方面。他推崇朱理学。学术造诣颇深。著有经史百家杂钞。尤以曾文正家书。流传最广。影响最大。在发展经济方面。他认为民以食为天。国计以丰年为瑞。要以重家为第一要务等。这些主张。多被当时的统治者所采纳。并为实践证明是行之有效的。二是重视人才知人善任。以得人为强。他将人才问题提到了关系到国家兴衰的高度。把选拔培养人才作为挽救清王朝的重要措施。正因如此。他十分注重展现和潜伏期人才。只要确有特长。哪怕此人给他的印象不佳。甚至心存隔阂。他都不会以个人好恶决定取舍。所以。经他发现举荐的人才不可计数。大到总督。巡抚。小至管带。营哨等这些人为清王朝的稳固与发展。立下了波汗马功劳。。他们的成长与进步。曾国潘功不可没三不百折不挠。临危不惧。曾国潘进京参加会试。两度名落孙山。但他并未气馁。而是愈加努力。第三次终于一试及第。他从二十九岁起开始记日记。持之以恒。直到在直隶总督位上去世的前一天。作为一介书生。他本不具备武将的优势。但却凭着顽强的意志。以屡败屡战的不屈精神。统领湘军。以少胜多。镇压了中国历史上最大的农民起义太平天国运动。在兵败岳州九江受挫。祁门被闲等多次战役中。兵将士气不振。几乎是身陷绝地。但他从容不迫。视死如归。终于稳定了军心。鼓舞了斗志。转危为安。四是虚怀若谷。心胸坦荡。左宗棠作为曾国潘的门生。因两人政见不和。多年不通问迅。外人传闻他们之间有矛盾。但当李鸿章问曾国潘谁是当今第一人。时。曾国潘却说左宗棠雄才大略。为人耿直。清正廉洁第一人非他莫属。他鸿章大感不角。曾国潘称左宗棠知人之明。谋国之忠。两人之间争的是国家在事。不是个人私事。后左宗棠得知此事后。甚感惭愧。曾国潘在钦差大臣两江总督期间。曾与归其其节制的江西巡抚沈保桢因百金分配问题上发生争执。虽然主要责任不在自己的事后。曾国潘不是主动反省自己在处理这件事情上的失误。正因为他襟怀坦荡。易于合作共事。才成就了一番事业。五是严于律已。勤俭廉明。曾国潘无论是对自己。还是对家人。要求非常严。三十岁时。他做了一件青缎马褂。只有遇庆贺及新年时才穿一次。三十年后。衣犹如新。在南京总督府任内。他要求夫人和儿媳们。每晚要纺纱织布。下厨饭。他的诸位弟弟同在军中。在承担职责方面。他总是督促他们身先士卒。论功行赏时则让他们排在后面。并嘱咐他们。凡事不可与从占便宜。不可轻取为财。并他得知叔叔打着自己的旗号干预地方公事时后。他立即写信予以制止。劝阻家人即使自家有事。情愿吃亏。也不可与他人构衅争讼。以免让地方官难堪鄙视。他的儿子在其广义地说下。也都非常出色。其中长子曾纪泽靠自学精通英语及西方先进的科学知识。成为中国历史上有名的外交家。誉之则为元凶。正如辛亥革命中的怪杰章炳磷所言。近百年来。对曾国潘的评价。可谓是仁者见仁智者见智。对曾国潘褒扬者有之。责骂者也不乏其人。洪秀全作为太平天国农民起义的领袖。起义初衷既是为自己。也是为广大受压迫的农民寻求一条生路。但受传统文化和个人能力的局限。一旦打下天下便视为一已私利。骄奢淫逸因此不可能长久。如果因曾国潘镇压农民起义就将其说成是刽子手交将清王朝在天津教案一事件处理上的不当。全部归罪于曾国潘。而给其扣上一顶汉奸。卖国贼的帽子实乃有失公允。作为一名封建的高官。曾国潘殚精竭虑维护朝局稳定。而被后世许多斥为卫道士。实际上是后站在现代立场上去苛求一个古人。历史是多种复杂因素构成的有机组合体。历史人物也是如此。 金无足赤。人无完人。看人看主流。对一个复杂的历史人物。更应以辩证的眼光去分析和看待。而不能一叶障目不见泰山。简单片面地全盘否定或肯定都是不客观的。也不符合马克思主义唯物史观和实事求是的要求。相信历史会还曾国潘著名政治家，思想家军事家文学家的本来面目的。随着人们对曾国潘其人其事研究的不断深入。对他的评价也会越来越趋于客观公正好的方面。自当继承和弘扬。反之。则应摈弃和批驳。

Answer 2

　　作为封建社会时期的臣子,我们把这些人大概分成几种类型:1.能臣 2.奸臣 3.庸臣 4.弄臣 5.忠臣 6.宠臣 曾是那种臣我从以下几点说下自己的看法:
　　一.曾国藩作为晚清朝庭的一名臣子,一生都在为朝廷尽忠,三次有机会登上龙庭,三次都予以拒绝.他手握湘军,确又不拥兵自重,在这点上他尽了为人臣子的本分.首先是名忠臣!
　　二.清晚期的洋务运动,究其根源,其源于曾国藩,安庆军械厂就乃此公一手置办.当太平天国运动横扫整个华夏大地时,唯有此公与乱世,力挽狂澜,以一届书生之姿.自半湘军,且前期屡战屡败,却又屡败屡战,最终平定了太平天国,第一次挽救了摇摇与坠的清庭.(在这里我们不能要求曾站在一个多么高的角度上要求他,批判他是镇压农民起义的刽子手,这一要求超出了曾的认知范围和他所守的为人理念,且林则徐也曾镇压过农民起义,为什么大家就不说呢?另外我本人对太平天国运动本身也并不十分认同,在这里切不可犯大汉族注意!)曾提出向洋人学习,自强以治夷,在当时是很先进的,更难的是他能身体力行.从这里足可见此公的气魄与毅力!所以他无亏是一名能臣!
　　三.曾国藩,作为一名汉族官僚,却很得慈禧太后得信任与宠信,虽为后人所病诟,但此等处事本领,却不能不叫人佩服.没错他是一名宠臣!

　　上班了,先说这么多吧!补充一下,毛泽东曾经说过:为人独服曾文正.增文正就是曾国藩!本回答被提问者采纳

Answer 3

曾国藩、李鸿章、左宗棠合称“晚清三杰”，曾国藩是“中兴名臣”之首；
曾国藩一心以“修身齐家治国平天下”为己任，毕生穷尽一切实现他“内圣外王”的目标。
他起湘军镇压太平天国是白手起家、惨淡经营的典型，其仅为统治阶级服务的，无可厚非。
晚年，晚节不保，被称为卖国贼是因为处理“天津教案”，因处处为洋人开脱，激起民愤。但其本意也是为了大局。应该说他是清廷的牺牲品。并不能说他卖国求荣。
因为他没有卖国的动机。

Answer 4

名臣倒不是,但他很爱国的

Answer 5

当然是爱国名臣。