第3个回答 2018-05-20
差别是有的。罗贯中善穿插，善刻画，使《三国演义》成为四大名著之一。然而为了追求戏剧性效果和个人喜恶，使其与正史有诸多不符之处。故而鲁迅先生有“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”之论。以下就简单的地说一下其中一些与正史不符的地方。
1、桃园三结义。
《三国演义》中，桃园三结义乃是最令人印象深刻的章节，没有“之一”。然而《三国志》中并无此说，只是说：“先主为平原相，以羽、飞为别部司马，分统部曲。先主与二人寝则同床，恩若兄弟。（《三国志·蜀书·关张马黄赵传第六》）”“张飞字益德（不是《三国演义》中的‘翼德’），涿郡人也，少与关羽俱事先主。羽年长数岁，飞兄事之。（《三国志·蜀书·关张马黄赵传第六》）”至于他们的年岁到底谁大谁小，只能凭各位猜测了。
2、温酒斩华雄
“温酒斩华雄”是《三国演义》中关羽最骄傲的战绩之一。实际上，华雄明明是孙坚斩的（《三国志·吴书·孙破虏讨逆传第一》：坚复相收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。）
3、关羽诛文丑
“斩颜良，诛文丑”这个家喻户晓的英雄传奇，其实也是《三国演义》编造的。白马坡斩颜良是真的，但诛文丑可就是曹操的乱兵的功劳了。所以事实告诉我们，乱兵惹不起。
4、三气周公瑾
这《三国演义》专门花三回讲述的“小气传奇”，其实……也是假的。据《三国志·吴书·周瑜鲁肃吕蒙传第九》记载：“瑜还江陵，为行装，而道于巴丘病卒，时年三十六。……性度恢廓，大率为得人，为与程普不睦。”
5、孔明借东风
诸葛亮，他既不是左道术士，也不是截教优秀弟子，更不是阐教十二金仙，他哪来的这么大能耐？还有，《三国志》对这件事一点记载都没有，证明……假的。
6、诸葛亮草船借箭
《三国志》中对这件事一点记载都没有。罗贯中真乃诸葛孔明铁粉是也！