历史上的三国和《三国演义》中的差别大吗？

Question

如题所述

Answer 1

差别很大。
关于过五关斩六将和温酒斩华雄的故事，可谓是《三国演义》中浓墨重彩的一笔，但前者是杜撰的，而斩杀华雄的人是孙坚。并且华雄也不是什么特别厉害的人物，武力值一般般。

Answer 2

还是有一定区别的，毕竟《三国演义》是戏剧，许多的戏剧都是通过渲染才有可看性的，如果未经渲染写出的小说或者电视剧大概也是没人去看的。只不过是通过这些文学作品使人们对历史更加感兴趣，去深入了解这段历史。

Answer 3

历史上的三国和三国演义小说中描述的故事是有一定的差距的，因为罗贯中的三国演义本身就是小说题材。会把一些故事神化美化。比如在草船借箭的故事中，作者就把诸葛亮描写的过于神机妙算。作者会在作品中加入自己的情感。

Answer 4

差别肯定大，一个是一段客观存在的历史，一个是充满作者个人观点和情感的小说故事。小说对于历史的描述和看法都有很大的局限性。一千个人心中有一千个哈姆雷特，所以罗贯中的小说《三国演义》决不能讲全真正历史上的三国故事，历史和小说二者根本不是一回事。

Answer 5

历史上的三国其实和《三国演义》差距还是挺多的，
罗贯中在写《三国演义》的时候有明显的感情倾向，认为蜀汉是正统，魏国是谋逆，
在某种程度上神话了蜀国的诸葛亮和关羽，
比如诸葛亮三气周瑜，其实在历史上，诸葛亮和周瑜几乎没见过面，赤壁之战也全是周瑜的功劳，和诸葛亮一点关系没有。