为什么说正义必胜

Question

如题所述

Answer 1

从历史经验得出的结论，所谓正义必胜就是个倒装句。不是什么正义必胜，而是胜利的一方，比然自诩为正义。这样解释的话，你应该能回答你的疑问了吧。
比如周文王周武王父子，就真的比商纣王正义么？周武王加在商纣头上的六条罪过是什么呢？1.不用贵戚旧臣，2.登用小人，3.听信妇言，4.信有命在天，5.不留心祭祀，6.酗酒。姬发也是欲加之罪何患无辞，帝辛王的用人政策，家族祭祀，家庭事务，个人喜好，都被他拿出来指责成他的罪过了，比如酗酒这些狗屁倒灶的事情，也值得被控为大罪过么？子贡曰：“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”周武王的正义，不过就是自诩的，商纣的六罪说白了，就是武王给自己的侵略行为，合理化的一块遮羞布。因为最后周武王胜利了，所以他就成为了正义的一方，失败者的商纣王，自然就是万恶之源。孟子等后世文人为之歌功颂德，言之仁者无敌。
如果想象一下武王如果失败了呢，周人被帝辛剿灭，历史上的正义必胜又会是谁呢？失败者周武王又该被后人如何诋毁？一定是暴虐，残忍统治，起兵造反的坏人，而且都能找得到证据，周原之地与西戎南夷交接，被粉饰过后那个艺术形象的文王之流，是不可能活过三集的，那样的仁义无法在那种地方建国开疆，跟别说还组织巴蜀戎的外族诸侯去进攻中原了，尚书的牧誓一文也在打脸，告诉我们真实的武王为什么攻打纣王？是因为逃奴，纣王接纳逃奴，任用这些卑贱的小人，正义的周武王的领地里为什么会有逃奴？逃奴们为什么要逃去邪恶的商纣王哪里？仔细推敲下，这不简直是个笑话？那边才是正义的不是一清二楚了？

Answer 2

善恶、正义与邪恶等，不过是人类的主观定义和标签，一方面具有相对性，即敌对双方将会在胜利上会各执一词，而第三方也会因各自立场感受不同而选择不同站队，或不置可否；另一方面，胜利和正义还会随着时间流逝而与时俱进，改变其原有意义，甚至出现颠覆。而且，还有一种情况就是，正义迟到了，对此有说法是迟到的正义是非正义等。
所以”正义必胜“，争议不断，它就是一种美好的人类想象和期望。它不是自然规律。本回答被网友采纳

Answer 3

胜者即正义

Answer 4

自古以来都是如此，正义当然必胜