只有犯罪嫌疑人的口供，没有其他确凿证据，可以定罪吗？

Question

如题所述

Answer 1

这个问题涉及到我们刑诉法常说的孤证能否定罪的规则，我们刑事审判中一般不能用一种证据来对被告人定罪量刑，我们要求的证明标准需要达到排除合理怀疑的程度。如果口供与客观事实不一致或者多次供述前后矛盾的，那么就达不到证据确实充分、犯罪事实清楚的要求，不能作为定罪的依据；在部分特殊的案件中，如果通过证据排除后仅剩下孤证（口供），但是该口供与侦查机关已查明的事实一致，客观情况合理，结论具有唯一性，能够排除其他合理怀疑的，也可以作为定罪的标准，但该情况较少。
刑事案件的流程：一般的刑事案件发生，公安机关首先受理，公安机关受理后有权根据线索对犯罪嫌疑人进行询问，收集相关的线索材料，调查取证，达到立案标准的进行立案，立案后开展侦查行为或者采取强制措施，对于案件清楚并符合起诉条件的，移送检察院审查起诉，检察院审查后认为依法需要追究刑事责任的，检察院向法院提起公诉。所以公安机关属于侦查机关，检察院在诉讼中作为公诉人参加诉讼，对公安机关的行为具有监督的权利。

Answer 2

不可以的，中国是法制社会，没有证据不可以定罪的。

Answer 3

应该可以定罪的，犯罪嫌疑人的口供可以算是他坦白从宽的表现。