根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条：单凭犯罪嫌疑人自己承认有罪的供述而没有其他证据时，不能对犯罪嫌疑人定罪。如果其后来又翻供的，要认定先前的口供还有没有证据效力要看法院是否采信，如果没有其他证据一般采信的可能性较小。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和判处刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和判处刑罚。
扩展资料：
可以用于定案的证据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
参考资料来源：中国政府网-中华人民共和国刑事诉讼法
参考资料来源：人民网- 陈满案开庭：聚焦传说中的“证据”和“认罪口供”
你的意思是说：单凭犯罪嫌疑人自己承认有罪的供述而没有其他证据时，就不能对犯罪嫌疑人定罪吗？难道他自己都愿意认罪了也不行吗？
追答是的，但是检察院提起公诉，不可能就口供一个证据，犯罪嫌疑人认罪态度好，对案件事实交代的比较清楚，检察机关很容易就可以找到其他的物证、书证，肯定会提交其他相关证据的，不会出现你说的那种只有口供作为证据的情况。
追问如果同时有犯罪嫌疑人自己承认有罪的供述和被害人的指认供述，但再也没有别的任何证据的，可否对犯罪嫌疑人定罪呢？
追答你是检察院实习的吗？你自己觉得呢？这些证据证明力太弱，判处一个人有罪是非常严肃的事情，必须持相当谨慎的态度。对于证据单一，证据存疑，证据证明力不够的，一律不能判处有罪。
追问被害人的供述和犯罪嫌疑人的供述已经实现一致了，就应该可以定罪嘛
追答不行，还要另外找证据佐证。
本回答被提问者采纳这下就好了，侦察机关又不能刑讯逼供，那些罪犯抓住这个法律空子，对自己的犯罪事实坚决不承认，而侦察机关又找不到任何其他证据时，岂不就可以逃脱法律的制裁了！
追答不是你这样理解的，法律所追求的是不仅仅是实质公平，还有程序公平，或许你认为这样会让某些犯罪分子逍遥法外，但从整个法律的运行来看，这是公平的，它限制了公权力机关滥用权力