将清理关停的培训中心和度假中心改造为养老院，能否解决养老问题？

Question

全国人大代表、广东省人大常委会原副主任张广宁率先对麦庆泉说：“养老问题很重要，你的建议我认为是可行的。”此前的讨论中，麦庆泉建议，将政府机关、事业单位清理关停的一批培训中心和度假中心改造为养老院和配套的服务机构，由政府提供配套政策服务，以加速养老服务机构发展的步伐。

Answer 1

每一个人都有老的时候，所以我们应该多关注一些养老问题，现在中国进入老龄化社会，对于自己的家里面的老人，我们应该多多给予关怀。现在两会开始了，有些代表提出一些养老制度的改革方案，这点得到大家的认可，养老需要国家进行整体的安排，合理的给老年人一个养老的环境，完善养老的制度，才让老人暗度晚年。

最近全国人大代表麦庆泉提出一系列的养老办法，得到全国人大代表张广宁认可，他们主要探讨的问题是将清理关停的培训中心，以及一些比较奢华的度假中心改造为养老院，这样可以解决老人的养老问题，我觉得这些建议非常好，确实可以给老人带来一个良好的养老的环境。

首先现在的一些培训中心实际已经没什么用处，如果用来开办养老院的话，那么可以解决很多的老人养老的问题，起码在设施方面是完全具备的，至于一些奢华的度假中心，也是闲置无用，如果利用起来建设养老院的话，是一个很好的办法，能够在全国增加很多的养老院，安置很多的老年人。

培训中心和度假中心改造养老院的话，可以减少建设养老院的资金，因为这些培训中心和度假中心已经基本具备养老的环境，只要稍微的改造一下，就可以变成老年人养老的地方，而且这些地方大部分环境比较不错，适合老年人居住，而且培训中心和度假中心的人员比较齐备，可以直接培训之后进行养老服务工作。

大家要注意的是将清理关停的培训中心和度假中心改造为养老院，全国可以增加一批养老院，减少国家的开支，同时因为建筑和设备基本齐全，能够加速养老院的开业，这对于解决目前的养老问题，确实是一个很好的建议，所以希望这个建议可以尽快执行，这样中国的养老问题可以大大的跨越一步。

Answer 2

“将政府机关、事业单位清理关停的一批培训中心和度假中心改造为养老院和配套的服务机构，由政府提供配套政策服务，以加速养老服务机构发展的步伐。”这个建议的可行性很高，能够很大程度上缓解养老问题。

首先来说一下养老现状。独生子女父母老龄化新趋势出现，独子养老年代到来，家庭养老变得更加困难，选择依助于养老院的更多，这就导致了养老院供不应求，床位紧缺。再者，物价上涨，收入与开销不成正比，养老设施与服务条件都跟不上。还有就是老年人的思想，不能够理解养老院的意义所在，心理上的被抛弃感。可以看出来，我国养老道路艰难，想要解决，实在不容易。

公办养老院能够缓解养老问题，并不能从根本上解决，因为养老问题的出现，根本的原因还是生产力水平不能跟上实际需求。想要实现“老有所依”，最根本的还是要提高生产力，促进经济发展，提高人民生活水平。除了积极发展养老服务机构，还可以推进社区服务，开展“以老助老”活动，改善养老服务设施，促进养老服务的社会化、市场化及产业化发展。

与西方发达国家不同，我国老龄化的背景是“未富先老”，社会保障制度还不完善，养老服务业的基础也很薄弱，无法做到一步到位的解决老人养老，只能在借鉴先例的基础上，结合自身特点，不断完善养老服务，解决养老问题。本回答被网友采纳

Answer 3

现在中国的养老问题很亟待解决是没错，但是以拆除培训度假中心的行为来达到养老的目的，其实很强硬，也毫无道理。跟强拆的行为差不多，虽说有了冠冕堂皇的理由。清理培训中心和度假中心，并将其改成养老院到底有没有用，当然有用！但是说到真正地解决还是不行的。主要是针对社会上其他群体的利益就比较不公平了。

我们除了养老还有其他的职责，我们哪里知道哪些所谓的培训中心和度假中心能为社会带来多大的效益呢？多少人因为培训中心而获得一技之长，生活多了一些出路。而又有多少人因为某个度假中心，身心得到放松以及获得快乐。难道这些价值就应该为养老让步吗？难道这些价值就不值得一提吗？在日本的培训机构很多，人家也从没有说要因为某个事情把培训机构给清理掉。中国的政策作风还是太过“浮躁”了。

对于度假中心来说，我们可能可以选择其他的度假中心。但是社会的培训中心就是多种多样的，可能我们狠心清理掉的培训中心是一所不错的培训中心呢？

如果真的不得已而为之的话，我觉得必须要针对性地清理，比如看看这个培训中心和度假中心在当地的贡献多大，口碑如何来决定。对于那些口碑不行又是重复性行业性质的，可能可以适当地清理。

可是，我依旧觉得中国的社会问题不能这样解决，这样跟被逼急的疯狗乱闯乱撞一样。问题是，国家政策一“疯”起来，其他的也会跟着被逼疯。

Answer 4

能够有所缓解，但对中国当前的养老产业发展瓶颈起不到实质性的作用。

养老问题的解决，必须建立在完善的产业体系这个基础上，而我国的养老产业尚处于摸索阶段，连起步的标准都达不到，况且造成这一问题的根本原因在于政策扶持和市场机制的不健全，跟养老场地的供应没有必然联系，即使将闲置资源用来建设养老中心，也会因为其他环节的连接中断而影响最终的成效，所以说当务之急还是完善相关的政策体系，并且通过政策倾斜的形式，扶持社会力量逐渐构建成熟的产业机制。

众所周知，养老产业如今各个方面都存在资源匮乏的现象，护理人才资源稀缺，收费机制尚不健全，民众的养老理念依然缺乏理性，对进养老院养老还无法形成普遍接受的局面，这些制约瓶颈如果得不到有效的解决，整个产业的发展依然会停滞不前。当然，被关停的培训中心和度假中心，从功能性上来说非常适合养老产业的需求，但是在缺乏相关政策的前提下，必然会衍生出高额的租赁或者交易费用，这对养老机构来说是无力承担的，加之没有形成成熟的市场机制，会导致养老机构的运营成本急剧增加。

培训中心等相关资源被关停以后，大部分的所有权都属于政府机关，这就容易造成资源闲置的情况，如果提供给养老机构使用，必然要产生相关的费用，毕竟在我国现行的政治体制下，闲置是可以接受的，但是如果二次利用没有收益的话，就会涉及资源浪费的问题，这也是缺乏政策的前提下，闲置房产资源难以进入养老产业的客观原因。

由此来看，养老问题的存在，是多方面因素造成的，要想彻底解决这些困扰行业发展的制约瓶颈，只有政府层面出台相关的扶持政策，才能逐步进入行业发展的起步阶段，毕竟如今的养老产业是社会力量为主，在缺乏政策扶持的前提下，很难在投入上有所增加，毕竟整个行业的盈利模式尚未形成，失去政府支持会导致养老机构的举步维艰。

Answer 5

把更多的地方改建成养老中心可以帮助改善养老问题，但是却不能够一蹴而就的解决养老问题。因为养老问题不只在设施建设，而更在儿女承担上。

由于解放之后响应人多力量大的号召，那个时代短期之类诞生了大量的劳动力，但是如今，他们大多都老了退休了该颐养天年了。养老设施却跟不上，服务水平也跟不上，子女赡养父母更是跟不上，才让老龄化问题成为了中国社会的老大难。

在我看来，养老问题首先应该担当的和最应该担当的是这些老人们的亲生儿女。老人们将他们含辛茹苦的养大成人，让他们能够有能力活在这个世界上，虽然如今大家身上的负担都很重了，但是也不应该就因为这个原因就放弃对父母的照顾，更不应该毫不考虑的就把自己的老父亲老母亲送进了养老院。只有社会宽容了进步了，大家身上的担子轻了负担不那么重了，这个问题才可以真正解决。

当然了，如今中国的养老设施不完善，不健全甚至可以说是非常落后。人们谈养老院色变，一旦某家把自己的父母送到养老院去，心里边第一反应就是这家孩子不孝顺，对父母不管不顾。这足见养老院在社会中处于一种多么尴尬的地位，也足以说明，我们应该给养老配套设施升级，给我们那些功勋卓著的前辈们，提供一个可以好好度过余生的好去处。所以不能说把其他建筑改为养老院不是一件好事，也确实有利于我国养老事业的进步。

路漫漫其修远兮，养老事业发展之路，还很漫长，我们的等待，还需要有足够的耐心。但是每天都在进步，我们相信并且有信心和理由相信那一天就快到来。