建构需要。既然编出了「汉语」这个概念，把完全不同的语言强拢在了一个框架内，那总得有个明面上说得过去的上级框架，所谓汉藏语系也就应运而生。「汉语」这个概念本身就站不住脚——且不说其涵盖的语言种类彼此完全不搭界，就连名称都很难统一。华语、国语、汉语、唐话、官话、白话，这么些个词，为何最终选了「汉语」？因为终究得选一个名儿，好把粤语、闽南语等语言都吞进去，作为「方言」。再往上的层级划分就更靠不住了。所谓的汉藏语系，还包括「壮侗语族」、「苗瑶语族」等二级分支，而事实上前者是独立的泰语系，后者是独立的苗瑶语系，和汉语（伪）一点关系都没有。这一概念层级的主要缔造者是李方桂，一位中华民国的语言学家，生于广州的山西人，由于专业知识让他感觉和现实错位，硬生生捏造出了「汉藏语系下有四个语支，分别是汉、藏缅、侗台、苗瑶」这一奇论，提供了近现代东北亚民族建构的语言学御用材料。说他是汉藏语系之父都没有问题。随着语言比较学的学术进展、政治对学术干预的介入有所减缓，所谓的侗台语族已经被普遍认为属于泰语系，苗瑶语系的独立地位也得到一定认可，藏缅语族则一直和汉语族（伪）捆绑在一起，合称为「汉藏语系」。等什么时候「汉语」本身被解构、否认之后，这种畸形的捆绑关系也自然就会消失。
黏着语、孤立语、词序并不是判断语言之间系属关系的首要标准。基本词最为重要。另外，基因在判断语言系属关系中也不是很好的参照标准。美国黑人、白人都以英语为母语，但基因却存在差异。语言的传播主要依靠民族迁徙和民族同化（例如英国人的凯尔特血统其实并不比爱尔兰人少）。汉藏语基本词同源的情况很多（要对比古藏语和古汉语）。例如从一数到十，说法基本一致，人称代词，最基本的动词、形容词都有比较确定的同源关系。东亚圈如日语、韩语中的汉语词众多，但大多为名词、派生形容词，而动词、基本形容词都保留了本土的词汇，数字词虽然也借用汉语，但本土数字词现在也还在用，日语中4,7更常用的叫法仍是本土词汇。古汉语的词序和现代汉语就有所不同，古代汉语动词是否变位也很难说清楚。英语以前名词、动词变位都比现在复杂得多，现在则非常简单。以前英语的语序也比现在灵活。
分析语（独立语）黏着语之类的。是”进化“后的产物。上古汉语并不是完全的分析语。而是多式综合语。（大多数古代语言都是综合语）。而上古汉语和藏语相似性更多。基础词的同源性相当重要。因为语法可能会变。但是基础词则稳定得多。另外，也有基因研究的佐证。原始汉族和原始藏族曾经是同一个民族。一起上了青藏高原。一部分人向西迁徙。和当地的矮黑人混血。成为了藏族。另一部分人下了青藏高原。分化为了好几个民族。其中就包括汉族。
按主流的说法，汉藏语系包括汉白语族、藏缅语族、苗瑶语族，以及壮侗语族。当初这么划分，主要是因为各语族间不仅有一定的同源词，而且有发生学上的联系。
当然，随着语言学的发展，也产生了一些不同意见，比如把壮侗语族划入澳台语系（原南岛语系）中，或将乌拉尔语系与汉藏语系合并（所谓汉宋语系），但这些都暂时未成为主流意见。
因为事实上汉藏语系内有大量未定的语言，如果将原有的汉藏语系拆分，会造成一系列语言的归属问题。所以还是先放着吧，等搞明白再说。
至于所谓“人为构建”，只是一种毫无根据的阴谋论，并不是一个专业的回答。本回答被网友采纳