民国和清朝哪个强

Question

如题所述

Answer 1

相比较而言，还是清朝强一些。清朝最起码还是一个完整的主体国家，能够行使一个国家的职能。而民国自从建立一直到1949年，基本都是处于一种分解状态，各地军阀各自为政，相互攻伐，国家民不聊生。这种民义上的国家，是不堪一击的。

Answer 2

关于民国和清朝哪个强，这是一个相对主观的问题，因为评价一个时期的强弱需要考虑许多因素。以下是一些可能影响判断的因素：
1. 政治稳定性：清朝虽然受到列强侵略，但国家整体上保持了统一，政治环境相对稳定。而民国时期则经历了军阀混战、抗日战争等动荡时期，政治稳定性相对较低。
2. 经济实力：清朝时期中国经济实力较强，但被腐败和赔款消耗殆尽。民国时期经济实力相对较弱，政府缺乏资金支持军事工业发展。
3. 军事实力：清朝在军事装备方面与世界先进水平差距不算太大，但受限于经济实力，军事装备的研发和生产能力较弱。民国时期由于经济困难和军阀割据，军事装备研发能力几乎为零，但部分地区仍有一定工业基础。
4. 领土完整：清朝时期中国保持了相对完整的领土，而民国时期则经历了抗日战争等领土被侵犯的时期。
综上所述，民国时期在政治稳定性、经济实力、军事实力和领土完整等方面相较于清朝有所弱化。然而，这并不意味着清朝完全优于民国。实际上，清朝也面临着各种问题和挑战，如政治腐败、外部压力等。
因此，要评价两个时期哪个更强，需要综合考虑各种因素，并根据具体的标准和权重进行权衡。

Answer 3

差不多吧。