第1个回答 2013-05-27
由于马恩把发达资本主义国家首先搞社会主义
革命作为第一种设想, 即资本主义的占有关系和商
品经济的交换关系经过充分发展之后, 再也无法容
纳社会生产力的发展, 从而不得不走向崩溃消亡, 顺
着这一思路, 马恩关于社会主义设想的最基本原则
或模式为: 在社会生产力方面, 人类劳动的工具系统
已从机械化阶段进入全面自动化阶段, 人力基本退
出直接生产过程, 消灭了社会分工。衡量社会财富的
尺度不再是劳动时间, 而是人们可以自由支配的时
间。在生产关系方面, 全部生产资料归社会直接公共
占有; 在此基础上, 对全社会的生产进行计划调节;
商品、货币及同商品生产相联的价值规律将退出历
史舞台, 实行单一的产品经济; 社会劳动产品直接分
配给劳动者, 实行按劳分配并辅之以对丧失劳动能
力者的社会保障制度。在上层建筑方面, 在实行生产
资料公有制的前提下, 消灭了剥削、阶级和阶级差
别。国家和作为国家形式的民主也消亡了, 政党等政
治组织失去了存在的必要, 社会成员之间的利益关
系不再需要依靠强制性的法律来调节。实现每个人
的全面而自由的发展。
马恩的上述设想绝非空想, 也并非主观臆断。而
是运用唯物史观的科学方法, 对伴随资本主义商品
经济高度发展而产生的一系列社会问题和深刻危机
的理论解答, 其基本原理和基本内容是科学的。从理
论上说, 是一个相互联系、不可分割的完整、严密的
逻辑体系: 生产力的高度发展, 生产工具的全面自动
化, 必然导致人力退出直接生产过程; 人力退出直接
生产过程必然导致价值基础的崩溃和商品经济的消
亡; 高度社会化的生产力和商品经济的消亡必然导
致生产资料的全社会占有, 社会成员在占有关系上
的平等必然导致阶级的消灭; 阶级的消灭必然导致
政党、国家的消亡。这些环环相扣的因果链揭示了事
物之间的必然联系, 以其透彻的科学洞察力和巨大
的理论说服力, 预示了人类社会发展的方向, 而高度
社会化的生产力是其设想的前提和基础。
然而, 社会后来的发展, 并非马恩设想的那样,
出现了许多新情况。马恩晚年对东方社会进行了深
入的研究, 提出了生产力比较落后国家如俄国农村
公社, 在被强迫纳入世界历史轨道的国际背景下, 加
之这些国家的内部特殊关系, 有可能跨越资本主义
制度“卡夫丁峡谷”而进入社会主义。本世纪初以来,
一方面, 社会主义革命在一系列生产力比较落后的
国家中取得了胜利。另一方面, 在发达资本主义国
家, 社会生产力并没有撑破资本主义生产关系的外
壳。这就造成了20 世纪社会主义理论与实践的巨大
反差。特别是因为现实社会主义社会所依托的生产
力条件同马恩设想的那种社会在特征上有所不同,
出现了巨大的反差, 如何认识和分析这一反差现象
呢?