人均GDP能代表人均生活水平吗?

Question

我从一些网站上看到一些数据资料说某某发达国家的人均GDP是中国的多少倍，但我觉得他们的生活水平不可能像上面所说的是我们的多少倍吧，所以我请教一下大家“人均GDP能代表人均生活水平吗”？

Answer 1

　　不能的，GDP指标本身就存在缺陷。
　　第一：GDP不能完全反应一个国家的真实产出。
　　第二：GDP不能完全反应一个国家的真实生活水平。
　　第三：GDP无法说明收入分配状况。

　　参考文章 ：高人均GDP≠高生活水平
　　根据世界银行[微博]的标准，人均GDP达到12616美元的国家就属于高收入国家。按照这一标准，我国目前已经有42个地级及地级以上城市进入到发达行列。

　　这些城市首先包括天津、北京和上海三大直辖市，这也是中国各省份目前进入世界银行高收入标准的3个省份。在地级市里，新疆的克拉玛依高居榜首，内蒙古的鄂尔多斯(11.95, -0.16, -1.32%)紧随其后，类似的能源城市还有大庆、包头等。除能源城市外，其他城市主要集中在珠三角、长三角、山东、辽宁以及中西部的一些省会大城，诸如深圳、苏州、大连等。

　　曾几何时，GDP的卓越表现令中国人骄傲，国人却不太敢直视该数值的人均水平。但“2010年中国人均GDP达到29992元（以当年价格计算）”的消息，终于让国人挺直了腰杆。要知道，如果GDP反映的是一个国家总体的经济实力和市场规模，那么人均GDP则反映国民的生活水平和富裕程度。

　　然而，这一看似让人欣慰的数据，却引来不少吐槽，不少网民在该消息发布后都表示，自己“拖了大家的后腿了”，因为“实在没有感受到中国如此高的人均GDP给自己的生活带来变化”。由此，关于人均GDP是否真的可以和生活水平画等号的讨论频繁出现在公众视线中。

　　一项来自环球网的调查显示，74.5%的受调查者认为，人均GDP的增长与实际生活水平“没有太大关联”；20.7%的人认为“生活水平改善与人均GDP涨幅呈正比”，其余4.8%的人选择了“不清楚”。不少业内人士也纷纷表示，“经济总量上去了，人均GDP上去了，不代表生活水平提高了”。

　　人均GDP的纸面迅速扩张并没有带来纸面外的效应。问题恐怕首先出在统计上。不少城市GDP的人均数值如此高，是因为这些城市往往只统计当地的常住人口，没有把大量外来人口纳入统计范围。例如，据统计，广州的常住人口是1200多万，但实际居住人口已经超过了1600万，外来人口达3000多万，这部分人并没有享受到很好的公共资源。

　　不难想见，这很有可能是出于政绩的强烈需要。还有，这种统计不能在全国所有城市一刀切，应该把不同地区乃至不同行业区别对待，这样，数据在真实性上才更有底气。

　　更重要的是，收入分配、社会保障方面的政策，远远没有赶上GDP等类似统计数据的增长速度，这和人民生活水平真正富裕的国家有很大差距。发达国家的衡量指标有人均GDP高、工业技术发达、科学技术先进、社会福利高四个方面，这一标准在我国同样适用，单纯考量其中一项都不够全面。

　　因而，加快收入分配制度改革，把国家财富在合理范围内转化为个人财富，真正为人民群众办实事，才是比晒数据更重要的功课。

　　撇去统计口径和分配制度的外因，最重要的，还要看经济发展模式的内因。在一定程度上，产业结构决定着劳动者的收入状况，从而直接影响居民的富裕情况。

　　我国的经济增长主要靠投资拉动，因而发展成果不能直接惠及当地居民，这也解释了为什么在鄂尔多斯等能源城市，居民的生活水平并没有和很高的人均GDP水平匹配，因为地方GDP的拉动来自当地国企。

　　再来看深圳这样的投资较低的城市，经济动力来自高新技术产业、高附加值产业等，这些产业在地方经济增长中功不可没。这样的产业以及未来型产业布局，除了可以维持地方经济增长的稳定性，更有利于保证当地居民生活水平。

　　其实，就算城市居民的生活水平真的可以和当地较高的人均GDP匹配，也没有什么值得炫耀的，要知道，任何一个数据的价值，都远远没有居民在医疗、交通、失业、养老等方面获得政府“悉心呵护”来得实在。

http://baike.baidu.com/view/10147.htm?fr=aladdin&fromtitle=gdp&fromid=41201&type=syn

Answer 2

在一定程度上可以反映当地人的生活水平，但也不能完全认为GDP或人均GDP高的地方就一定比低的地方的人生活水平高。

看了好几个回答都很宏观，我就举一些普通的例子。

1.比如一些人口外流大的城市，他们是某个三线城市的户口，但经常在一线城市上班，他们的gdp肯定是属于一线城市的，但三线城市仍旧会算他们的人头，一线城市有可能不会算他们的人头，比如一些没办居住证或者没买社保的人
2. 小城市私营企业特别多，自己开过店做过点小生意的都清楚，有时卖了某个产品500块，但实际不会写那么高给工商局，比如写个300，就是为了不用缴那么多税。
3. 一二线城市的小餐馆很多都有打小票，算收入的时候一目了然。有些小城市甚至连大一点的知名度高一点的餐厅都不会打小票。同样的道理可以说明宾馆，杂货店等等也同样存在相同的漏洞
4. 举个再具体一点的例子，某个超级老板，他在北上广深都拥有公司，他父母老了想回老家养老，如果他靠乡里乡亲介绍了两个保姆，保姆每个月支出3万，这两个保姆不是通过家政公司介绍的，那这两个保姆的工资就不会对这个城市的gdp做出贡献！

GDP高的地方只能代表当地的国企，大企业，外企多，同时也能说明当地政府有钱，公务员工资高，但同时当地的消费也会相对高。有些地方本来GDP不是特别高，但是近年却迅速增长，也可能是之前比较落后，没什么基建，然后投资了一些基建商品房，GDP就上来了。但这些和普通老百姓的生活没什么太大的联系，只是生活环境有所改善而已。

Answer 3

不能的，GDP指标本身就存在缺陷。
第一：GDP不能完全反应一个国家的真实产出。
第二：GDP不能完全反应一个国家的真实生活水平。
第三：GDP无法说明收入分配状况。本回答被提问者采纳

Answer 4

世界上有一句讽刺中国GDP的话，叫做：把GDP留给中国，把收益带走！中国的GDP或许很高，然而中国实际得到的收益却很少，中国的廉价劳动力创造的巨大收益实际上是在流失的，由于老百姓享受不到收益，因此生活水平就不可能得到质的提高，因此GDP不能全部代表生活水平

Answer 5

1 GDP代表的生产总值与家庭实际收入哪个更能够反映出人民实际生活水平 ?
GDP即英文gross domestic product的缩写，也就是国内生产总值.通常对GDP的定义为：一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和提供劳务的市场价值的总值。GDP是宏观经济中最受关注的经济统计数字，因为它被认为是衡量国民经济发展情况最重要的一个指标。
家庭实际收入 通常使用 人均可支配收入衡量居民生活水平 是指居民家庭可以用来自由支配的收入，是总收入中扣除应缴纳的所得税和个人交纳的各种社会保障支出以后的收入。也就是说要除去生活必要的开销，比如吃饭，住房，买必要的防寒或遮体的衣物等等外的开销。

2 gdp值越高是不是代表人民生活更好 ？
由于GDP是衡量国民经济发展情况最重要的一个指标 并不是衡量人民生活更好的指标

3 07年北京人均GDP8000美金包不包括妇女儿童老人。是不是专指有北京市户口的人群，还是指有北京常住人口？
人均指标全部包括所有的公民 妇女儿童老人都要作为分母 包括户籍不在北京的人创造的价值也算在其中

4 07年北京人均GDP8000美金，能不能估算出人均收入 ?
这两个指标应该没有直接的关系 所以不能估算