俄罗斯人均GDP之所以会比中国高，我想这主要得益于俄罗斯的城市化比率是比中国高了很多的。因为中国除了像一些发达地区，比如江沪浙、北上广等地区的城市化比率高，在其他地方的城市化水平其实还是比较低的。
但是如果拿俄罗斯的单一城市来和中国一线大城市相比，俄罗斯的大城市在总体GDP上面还是比中国低很多的。其实不只只是俄罗斯，很多欧美的国家都会让中国人感觉到，虽然他们居民的生活条件不如中国，但居民GDP人均水平却比中国高了许多，这主要也就是因为他们的城市化率都是高达70%以上的，而中国现在的城市化水平总体来说不过58%。
但如果单一对比中国城市与俄罗斯城市，或者以中国农村对比俄罗斯农村，我们总是会发现这些老牌的欧美国家，在各方面也不过如此。欧美国家除了城市化率水平高，他在工业化的进程也都比中国高很多。甚至连南美洲的巴西，城市化率也是比中国高了很多。
其实GDP这种东西毕竟只是一个数据，要论基础设施，整个世界也没有几个国家比中国更加完善。而且GDP也并不代表居民个人的生活水平质量高低。不过我们要知道的是公民的个人生活质量也大多是和社会基础设施完善率是成正比的。毕竟我想没有人想去一个连公交车都破破烂烂的、连供电都不完善的俄罗斯大城市去生活的吧？
很多中国人旅居海外后，会发现一个非常奇怪的现象，那就是，有一部分人均gdp明显高于中国的所谓发达国家，其人民的生活水平居然不如国内。
如果仅仅只是某一两个旅外华人如此说，还可以归因为其见识不足或对某国存有偏见，然而，持有此等看法的旅外华人却并不在少数，那么，这就成了一种值得大家深思的客观现象了。
既然宣称要科学讨论，我们就必须尽量杜绝一种不假思索印象式的感官之谈，而是要分析数据。这便仿佛形成了一个悖论——人均gdp是一个非常权威的数据化标准，但它恰恰和我们的日常感受形成了强烈而普遍的矛盾冲突，若要讲科学，我们岂非应该立即停止谈论我们的日常感受？因为那意味着不够理性和科学。
问题恰恰出在此。数据能反应大多数的真实，然而，片面的数据却很有可能扭曲真实。所以尽信书不如无书的道理，大抵也可以用在科学研究对数据的依赖上 科学研究追求数据，但必须是全面而可靠的数据。
那么，按照这个逻辑，人均gdp在衡量一国经济发达与否上还不够全面可靠吗？我曾经也挺迷惑，然而在查阅了大量资料后才总算有一点明白，人均gdp这个标准在衡量大多数西方体制的国家经济发展程度时，还是比较靠谱的，然而遇到我国这个有别于世界主流经济体制的国家时，这个本应权威的标准却有点力不从心了。
此话怎讲呢？大多数西方民主体制国家是由资本驱动的，所以，由资本主导的经济活动产出的gdp所能维持的民众生活水平，各国也都大体相同。因此，这类国家的人均gdp可以作为这类国家之间衡量各国经济实力的硬指标。然而，我国的经济活动并不完全由资本主导，还有很多大型的经济活动是由政治力量主导的，这一类经济活动，有很多其实并不能计入gdp数据。正像经济学家陈经对中美两国gdp计算差异的分析：“中美两国的GDP统计有着深层次的不同。美国有很多并不增加财富，