因为它们之间有着很多的对立面，就是因为这些对立面，让它们之间不管什么时候都会有争论，具体对立面下面详细分析：
一、利益关系不同，中西医背后的利益不一样。
中西与西医之间，除了诊断以处，最大的不一样就是药物，中医的药物与西医是不一样的，他们关系到的药企的资质申请及操作流程都不同，价格自然也就不一样；像中西的颗粒、口服液、丸剂、酒剂，西医的粉剂、针剂、疫苗，这些完全不一样的利益关系。
按理说，就生产来讲，它们应该是井水不犯河水，相辅相承，撕不起来才对。但是因为双方各方面的定价及原材料的相同，在竞争的时候本身就是一场硬仗，于是中医与西医在利益上就开始有了第一个冲突。再加上在医院科室上的不同，又开始第二次利益之争，所以争论也就存在了。
二、中医是传统文化，西医是外来文化。
不管怎么说，外来文化与传统文化之间都是有争论的，比如汉服与西装、凤冠霞帔和婚纱、握手与抱拳等，都是争论的对象，中医与西医之间除了形式以外还代表着文化，就算在学校，也是有系统的学科的，它们之间的争论只多不少，又如何能够逃得过？
更何况，中医传承了几千年，但是它的发展因为流派之争的关系，已经杂乱无章，系统的中医学的人又少，远远没有西医学的人多。但是奇怪的也就这一点，其他的争论都是圈内人在争，中医与西医之间，反倒是中西医病人之间的争论更多，也算是两大学术争论之间的独有现象了。
三、推广度不一样，中医推广力不高，西医较为普遍。
中医其实是很系统的，但是不知道什么时候开始，变得藏私了起来，并且也不爱宣传，收弟子还得看顺不顺眼，慢慢的变得越来越少。到后来终于开始设立国学馆推广的时候，已经让民间很多挂着中医名头的骗子坏了几千年来的名声，要把这个名声重新拉回来，还得有很长的路要走。
而西医则较为系统，它该是什么就有什么，它的各类学术都有系统的让人能够快速入门的优势，所以它能够广而推之，并且在各大学院及医院，都有大部分的西医入驻，这些人与中医的比例，或许都能超过7：3。但是也是没有办法，中医目前的入门知识，还需要有更系统的教学方式。
当然，它们的争论虽多，但是两者之间该去认可对方的优点，比如说西医里断肢再续、设备、手术等，都是比中医领先的，中医需要认可；而中医里，对调和这一点较有优势，虽说能够做到效果，但是在理论上却未能跟上，这点也需要改进。两者都是救人的医学，应该相辅相承，而非敌对。