大部份人认为不可理解的事情不一定是错的事情，绩效考核与被考核是一个对立体，也可以说管理者与被管理者永远都存在对立面。就如学生怕考试每次听到考试就有抵触情绪一样，你认为考试是一种错误吗？每个国家一定要有一套适合自己国情的教育方式。高考一直被视为国家选才第一手数据，由此推理每个公司一定的要有一套自己的考核体制，这样才能激活企业的潜在力量，让从业者积极向上。真正的绩效管理是由目标、计划、组织、落实、执行、反馈等一系列的过程组成，而不是只是关注一个结果，只关注结果会出现生命力不能持久的现象，就如一个工厂生产一种产品如果没有质检部门的质量信息反馈把一些不合格的产品流入消费者手中，那种后果对企业可能会是毁灭性的，就如某某奶粉事件，且他还是有自己的一套体制，只是没有严格的绩效考核制度监督就出这么大的事，可想一套适合本企业的标准绩效管理考核机制是何等的重要，如何让每个员工都能把企业的事当成自己的事这是所有管理者要思考的课题。如何向员工推广你的思想？当然创业初期、中期可以运用人情化家族式的管理，但企业到了一定的规模经济就不行、当一个只关注结果的管理机制在一个企业运用时就会出现个人英雄主义，一但这个英雄离开公司后对公司的业绩影响可能会达到30%-55%之间，且通常会以某员工的最终业绩来评定一个员工的能力，但这种评定是不真实的，就如一个业务员每个月的业绩数字都很高，但开发出来的客户都没有生命力前期效果显著后期影响企业声誉，如果同是一个岗位另一种员工每个月开发数量很均衡但所开发客户生命力也很强，如果这时正好有一个管理岗位可晋升在没有考核标准情况下你会选谁出任，就这时很容易出现以感觉好与坏去评定一个员工，并没有标准数据去晋升一个人，如果建立了标准的绩效考核体制只要把整体库存数据一调出来就可以很直观的作出选择。同时以标准化的绩效考核流程来执行一个企业的正常动作会让一个企业更安心，即便某一个重要员工离开公司企业也不用太担心，因你公司已经运行了一套标准的体制；所以走了其中的某个员工最多只会让公司暂时运转的慢一点，只要你快速反应以考核数据为准重新安排一个有潜力有执行力的职员到岗，并培养他按一、二、三、、、、、步做事就行，没有建立标准考核机制的企业，就如中国式酒店大橱控制着酒店主导菜谱一样，如果这个大橱离开了这家酒店，很多的老客户一吃以前那道特色菜就知道味道不对了，就会问是不是你们换橱师了，但麦当劳公司每年那么多员工走了你怎么就感觉不出来他们的味道会变呢？这就是注重结果与注重标准流程的区别。你如何看待她的作用——绩效考核
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考