55问答网
所有问题
当前搜索:
正史吗
《明朝哪些事》写的是
正史吗
?
答:
是
正史
,很少有虚假造作的成份,只不过是把历史语言小说化了
正史
,野史可信吗?!
答:
正史
由于皇权至高无上,所以美化了很多丑事。当然,也不是完全不可信。野史的可信度也不是很高。你要看编撰者的经历来判断他的可信度
实录是
正史吗
答:
不是。实录是指某皇帝一朝的记载,尽管后人将某个朝代的实录全串联起来,如明实录、清史稿,但是这些记载也不是从这个朝代整体着手写就的,还是与
正史
有区别,而正史是指经过皇帝确定的,对已往历史总结的史书,实录和正史都是历史文献,但它们的性质和内容有所不同。
明朝那些事儿是
正史吗
答:
明朝那些事儿是
正史吗
正史根据著作人的不同,有的往往带有国家意志和民族的情绪夹杂在里面,如:有的官著与官修的著作、《资治通鉴》等。当时或者后代往往曲笔或忌讳一些政治与秘闻,不敢如实记载,故对待正史有必要看如别史、杂史加以认证,否则难免以管窥豹,不得其真。总体而言,正史是最可信的,如《...
正史
有可能是假的吗?
答:
因为历史是由人记录,只要存在人为因素,就一定有造假的可能性。当然,阿帅认为,我们所知的历史架构应该是真实的,只不过细枝末节上与史实说不定有极大差别。在唐朝之前,历史基本都是当朝史官记录,虽说时间离得近,记录的真实性较强,但是要知道,史官有个绝对不能得罪的人,当朝皇帝。再说另一种情况...
如果这是宋史是
正史吗
?
答:
是的,如果这是宋史和明朝那些事一样,作者以官方
正史
为基础,通过讲解并加入些个人观点而著。它是偏重正史的,不过正如作者所说,正史也并不完全可信,所以书名用了如果。
相传 野史大多 不可信 那么所谓的
正史
便是可信了吗
答:
不可否认,中国历史上的很多史学家是很重视气节和责任的,董狐,陈寿等都是代表。很多圣明的君主也会尊重和重视
正史
家的工作,比如宋太祖赵匡胤。史载: 某日,(太祖)后苑挟弓弹雀,有臣僚叩殿称有急事,上急出见之.及闻所奏,乃常事.太祖曰:"此事何急?"对曰:"亦急于弹雀."上怒,以钺斧柄撞...
棣栭〉
<涓婁竴椤
6
7
8
9
11
12
13
14
10
15
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜