55问答网
所有问题
当前搜索:
中医西医争论
中医
和
西医
这两个哪个更靠谱一点?为什么呢?
答:
中医
和
西医
是很多人互相
争论
的一个焦点,喜欢西医的人就觉得中医不靠谱,相信中医的人就觉得西医伤身体。其实这两种医并没有谁靠不靠谱,只是针对不同的疾病,他们的作用不一样而已。中医既然存在了几千年,如果他真的不靠谱,那我们是怎么活到了现在,而西医仅仅存在了上百年,如果不靠谱又怎么会占领...
为什么说
中医
不是科学?
答:
同样,美国生物
医学
界虽然对
中医
的某些疗法(例如针灸)是否有效有
争论
,但是对中医是否是科学却是没有争论的:不是科学。例如,美国国家卫生院和美国医学会都把中医和其他乱七八糟的民间医术一起归为“另类医学”,不属于医学科学。著名的反伪科学组织“对声称超自然现象的科学调查委员会”(CSICOP)则干脆认为中医是玄学、...
说说
中医
与
西医
答:
那么随着近代
西医
的迅猛发展,
中医
的劣势逐渐凸现出来,甚至出现了中医无用论,出现了中西医的
争论
,有些地方政府为了保护中医甚至出台政策。笔者认为,存在即是合理,中医、西医是两个体系不同的治病方式,萝卜白菜各有所爱,各有优缺点,治病就看你自己的选择了,没必要非得你死我活,多个治病途径就多个...
中医
科学
争论
不重要 治病有效才是硬道理
答:
二、
中医
是否科学?以还原论科学为标准去衡量,中医没有太多的科学性可言,但是,如果你以正在兴起的复杂性科学为标准衡量,中医在许多方面比
西医
还科学。第一,中医跟复杂性科学在学术思想上有诸多深刻的一致性。中医是否科学,哪方面科学,哪些方面不科学,衡量的标准应该是复杂性科学,而不是还原论科学...
而此前延绵不绝的“中
西医
之争”,多多少少都都游离了对话的本意 翻译...
答:
置于世界科学前沿的平台上,
中医
药学不仅真正被世界“看见”,更能因这种“看见”获得同世界对话的机会。拨开层层迷雾之后,对话是促成发展的动力。将迷雾拨开、使对话变成可能,是屠呦呦及其团队的莫大功劳。但如果像部分舆论那样,将屠呦呦的告白简单视作其对中医的“背书”,乃至将其成就视作中医向
西医
下...
西医
真的比
中医
靠谱吗,这个百年问题最终由结果吗?
答:
毕竟
中医
是通过一些外在的表现来进行治病,但是
西医
往往可以看透一个症状的本质然后对症下药。这种情况下就引出来了一个问题,西医真的会比中医更加靠谱吗?数百年来大家
争论
不休,西医的专家和中医的专家各执一词,互不退让。可以负责任的告诉大家,那就是即便到了现在已经争论了这么长时间,其实西医和...
医学
概论的
争论
说明了什么
答:
”比如现在时髦的“亚健康”,亚健康的调整我相信很多人会找中药。我目前主持“十一五”国家科技项目———亚健康课题研究,这个领域就凸现出中
西医
的差异与
中医
学的实用价值。亚健康是一类状态,至少到目前为止,国内现代
医学
界对亚健康还是失声的,因为它的体系只有盯住某一个具体器官或结构的异常的研究...
有人说,
中医
从诞生时就是个闭门造车的产物,没有严谨的科学原理,是真的...
答:
总之,中医作为中华民族实践经验的一部分,可以将其纳入人文领域,研究其历史文化意义,扩充中华民族的文化内涵,但用在治病上,还是要以现代医学为主,
中医西医
本身就不是地域对立的两个词,中医属于现代医学之前的产物,现代医学(西医)是科学的产物,完全是两个性质。在未经现代科学研究其中草药的有害性...
为什么部分人会强烈反对
中医
?
答:
每每谈到
中医
的时候,总有人拿一句看似正确、实则愚蠢至极的话,替中医辩护,甚至连一些地位崇高的中医界大牛,都是这样说的。这句话长什么样呢?中医和
西医
是两种独立的
医学
体系,所以不能拿西医的理论,去驳斥中医的理论。这句话看似好像没什么问题,但是我今天告诉大家,这句话真的...
国家为什么不建立中
西医
擂台赛
答:
不建立中西医擂台赛的原因:1、
中医
和
西医
只是治病的两种方式,其目的都是治好病人,没必要大辩论争高低,2、中西医理论
争论
很大,究竟西医的疗效好还是中医的疗效好,应该以实践检验为准。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
中医与西医的本质区别
关于中医的争论
为什么中医引发那么大争论
中医科学性的争论
中医科学性争论的原因
中医基础理论
中医争议
中医
西医