为什么部分人会强烈反对中医?

如题所述

‍‍

每每谈到中医的时候,总有人拿一句看似正确、实则愚蠢至极的话,替中医辩护,甚至连一些地位崇高的中医界大牛,都是这样说的。

这句话长什么样呢?

中医和西医是两种独立的医学体系,所以不能拿西医的理论,去驳斥中医的理论。

这句话看似好像没什么问题,但是我今天告诉大家,这句话真的蠢爆了。

我今天就来告诉这些人,西医,也就是现代医学,和中医最大的区别是什么。

那就是证据。

每一个现代医学的理论,提出来全部都要讲证据的,没有证据,别人鸟都不会鸟你。

这就是科学,所有科学理论的提出,你都需要通过科学的方法,经过严格的论证,你的证据一定要足够让人信服,别人才会相信你。

而我们看到,中医很多时候,是不讲证据的。

他就告诉你,人的五脏的属性分别是金木水火土,相生相克。

然后你告诉他,古人其实笨笨哒,他们以为世界就是五种元素组成的,

所以想当然的搞出来这么一个叫做五行的玩意,还莫名其妙的说这些玩意相生相克,那么这肯定就是玄学啊。

不然呢?不然你还真以为世界是五种元素构成的?

我跟你讲,你再说,门捷列夫的棺材板都压不住了啊。

他们还造出一个叫阴阳的东西,告诉你这两个玩意相互对立,还可以相互转化。

你问他,小伙子,怎么证明阴阳的存在呢?他又含含糊糊了。

那么显然,你以这种玄学作为中医的理论基础,得出的理论,肯定非常不靠谱的。

但他们不管这个,他们就告诉你,哎呀,你的体内有气血津液呢,你还天人感应呢。

他们这些理论最大的问题是什么?

缺乏证据,张口就来。

你问他,怎么证明气的存在?

他证明不了,于是跟你耍赖:“反正气就是存在,你有能耐你就证明气不存在啊。”

这个口吻很像基督教徒:“反正神就是存在,你有能耐你就证明不存在啊。”

扯一句远的,如果你遇到基督徒这么说,你就回他一句:

“那你怎么证明耶稣是唯一的神?怎么证明其他的宗教的神不存在?”

但其实,中医理论和宗教又有区别,因为宗教的东西无法证伪,而中医理论可以证伪。

无法证伪的东西,其实是极其流氓的,

反正老子就说,人死后可以上天堂或者是轮回,

你觉得我是错的?那么你死了之后回来告诉我啊。

但其实中医是可以证伪的。

现代解剖学已经发展的非常强大了,我们发现,人体里面并没有中医中指的“气”,也并没有中医中指的“穴位”。

我们也发现,人之所以感冒,并不是什么“寒邪”入侵,而是病毒搞的鬼,现代医学甚至还发现,连感冒和寒冷都几乎没有关系。

从现代医学的眼光来看,中医理论早已千疮百孔,漏洞百出。

而中医并无意接受科学的检验,他就告诉你,哎呀,老子和你不是一套体系的,老子不跟你玩。

我就问你了,兄弟,哪有这么好的事呢?

全世界所有的医学理论,包括各国的传统医学,都在同样一套科学体系下比赛,一起竞争,一起互相淘汰,互相摆出自己的证据,来怼对方的理论。

中医也是传统医学,你和其他国家的传统医学,又有什么本质区别呢?

这时候你跳出来,然后说:“虽然老子不跟你们一起比赛,但我还想说,在座的各位都是垃圾。”

这就好像,一群现代搏击选手在比赛的时候,突然跳出了一个鹤发老头,说:“老夫虽然不和你们比赛,但你们真的是辣鸡。”

所以说,我们为什么要强烈的反对中医呢?

因为你不讲证据,不肯跟我们现代医学玩。

你说你的这个中成药,副作用超小,那你为什么不去像西药一样用科学的方法检测和分析呢,你不检测,还写个副作用不明确,你糊弄谁呢?

但这也是因为,我国的中成药审批系统极其稀烂,只要是古方名方的东西,通通都不用严格测试,直接给你怼上去了。

这就造成了“龙胆泻肝丸”,这种极其坑爹的中成药,能够被审批成功上市。

这个东西,包括其他的一些中药,经过现代医学的检测,

现在发现含有一种叫做马兜铃酸的恐怖物质,当年在中国造成了极大的危害。

数以万计的患者,服用后得了严重的肾衰竭,其中连清华的老教授都中招了,这当真是十分恐怖的。

我甚至觉得,非常的惊悚,非常的超现实。

还有啊,你说你的这个中成药,有效性能吊打西药,

那你为什么不去做大样本的双盲测试,来证明你的有效性呢?

你为什么不去做药理分析呢?

当然,你也喜欢证明你有效,

但你的方法一般是:“我听说,XX老中医治好了我七舅姥爷的某种西医都治不好的疑难杂症。”

兄弟,你这种证据没有说服力啊,

照你这么说,个例也能成为证据的话,那我是不是看了比尔盖茨一眼,我就要认为全世界的人,都会这么富有呢?

当然你也会说,很多名方经过了时间的检验,大家都说有效,那么肯定有效。

我想说,既然大家都说有效,既然肯定有效,

那我们现在,能不能认真的用科学方法,检测一下是否真的有效呢?

就算真的有效,那到底是多有效呢?50%的治愈率还是70%的治愈率?有效性和西药比起来,何如?

说到最后,我总结一下吧。

我无意去全盘否定中医,我认为中药里面有很多宝藏等待我们去发掘。

现在已经有很多牛逼的人,在做中医现代化了,在尝试验证中药中的有效成分了,我支持,举双手支持,我甚至非常敬佩。

这才是我们真正应该做的东西,屠呦呦就是在干这么一件伟大的事情。

我们反对的东西,其实不是中医。

我们要反对的是什么呢?

我们要反对的是,不讲证据的中医。

我们要反对的是,不接受科学检验的坑爹中医。

这种中医,往往觉得他们不是骗子,但其实他们干的,是和骗子同样的事情。

这里是逆鳞,一个梦想改变世界的键盘侠,来自心底的革命呐喊,只为惊醒少数人。微信公众号:键盘侠改变世界

‍‍
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-01-12
‍‍因为有些人根本就不懂什么是中医。他把中医的概念狭隘化.中医是一个大范筹.道理也非常深奥.现在连西欧发达的资本主义国家都开始认可中医,学习中医,作为一个中国人有什么理由不发扬光大中医尼?再者,有些人把中医局限于草根树皮,草药汤剂,这也是不对的。祖国的中医学源远流长,有着无穷的奥妙。随着人类社会的进步,中医科学也在进一步的发展。并且中医学和西医学也在不断的互相渗透和融合。就中医剂型来说,有汤剂 散剂 丸剂 针剂 。中西医结合的方剂更是比比皆是,你说还怎么去分中西尼 ? 我门的祖先华佗在战国时期就发明了麻醉术,开展了外科手术,那么他属于中医还是西医尼?在我看来,现在再争论中医西医是没有价直的,那些对中医还说三道四的人更是井中之蛙。‍‍
第2个回答  2018-01-12
‍‍很多人说中医伪科学,但个人认为是不是伪科学并不重要,毕竟科学有自己的理论体系,中医不能纳入这个框架之内,也不能说他不好。一个理论能否让人信服,关键看它的理论基础是否坚实,他的理论论证是否符合逻辑。
理论基础是中医最大的硬伤,自己构造出一些观念上的五行,结合湿,气,寒,热等症状,用相生相克的道理去构建出一个理论体系出来。这显然是对人体构造十分朴素的直观认识,而且明显缺乏现实基础。做个类比吧,好像你创造出12345678910JQK,然后再去确定个他们之间的规则,这样你就构建了一个理论。当然,1到K,不是现实客观存在的东西,而规则是自己定义的,这个理论坦白说,除非从根基上推翻,否则是自洽的,因为你在打斗地主的时候不会质疑输赢结果的!
国民喜欢吹捧中医博大精深,但所谓的博大精深从某种意义上讲就是不精确,就像江湖摆摊相面一样,怎么说都套的进去。个人反对中医也是因此,作为治病救人的理论,不能总说哲学话语,这类词讲多了就变成假大空,不可能推动中医的发展。‍‍
相似回答