55问答网
所有问题
当前搜索:
中医西医争论
中医
养胃好还是
西医
好?
答:
除了饮食上要注意以清淡为主,在生活作息上也要做到规律,早睡早起是基本,特别注意不要在饭后立马做剧烈运动。以上就是养胃的中
西医
之争的观点看法。中西医没有优劣之分,双方各有所长,但也有自己能力不达的地方。养胃还是
中医
更有效,
西医
完全不知道从何处下手啊。西学易懂,中医难成。关于中西医...
中医
科学性
争论
的相关著作
答:
中医
专业课在讲到“气一元论”时说:“世界本原一气,气之动静而为阴阳,气为阴阳之体,阴阳为气之用。阴阳合和化生五行。所谓“有太极则一动一静而两仪分,有阴阳则一变一合而五行具”。但是却无论如何也无法讲清楚阴气从哪里来?阳气去至何方?《天道·地道·人道——中医科学性的准思考》会实实...
中
西医
的根本区别是什么,真的有优劣之分吗?
答:
许多西药长期服用甚至具有一定毒性,危害身体。
中医
与
西医
并无优劣之分,它们都是人类繁衍至今共同的劳动成果和智慧结晶,现如今中西医融合治疗已经是司空见惯,大可不必再去
争论
谁更胜一筹,继续将中西医发扬光大,以此治疗更多病人的疾病,促进更多人的身体健康才是重中之重的事。
为什么很多人反对
中医
(包括中医粉)?
答:
2、有的人因为他们自己就亲身经历国
中医
治好了自己身患的疾病,不管你标榜自己是多么科学,但是如果治不好病,那么他这个科学与不科学难道不就是一种无谓的
争论
吗?3、也有很多人经历国
西医
治不好的病中医反而治好了,而且费用还要少一些,因而更是极力反对哪些反中医的人,觉得反中医的人纯属哗众取宠...
中医
科学性
争论
的发展历史
答:
甲骨文中一些疾病与治疗方法方式的记载,八千年以前跨湖桥先民已经掌握原始针灸技术,大汶口文化遗址5000-5200年以前曾经实施过的成功开颅术,都可予以充分证明!臆想灭绝
中医
的人说中医是新瓶装老酒,意思是近百年来的“中医科学化”并没有改变中医的自然
医学
属性,也没有将中医统领到“现代医学”的麾下。
中医
科学性
争论
的中医学术理论
答:
“天地”不是“自然界”!“天地”,不是指自然界,不是指瞬时大气物理状态,不是指空气与地的实体,而是指由浑天坐标系所测定的天地之气---四时五行。四时五行是在古代中国人所界定的天地框架之中测定出来的!“天地”一词在古代文献中多种含义的无法证实与证伪,使
中医
学术理论成了无源之水,无本...
中医
好还是
西医
好
答:
中医
代表早期人类的
医学
启蒙,是臆想与推测的结果,是思辨的产物,因此中医理论包含众多的谬误,但是中国人的民族特质决定了中国人可以容忍这些错误。并且为之辩解。虚妄的民族自尊心使中医从业人员和中医爱好者相信古人早已把人类的健康问题彻底弄明白了,他们认为今人不如古人,认为现代的人学不到古代医学的...
中医
都是骗人的吗
答:
气血津液的变化;判断邪正消长,进而得出病名,归纳出证型,以辨证论治原则,制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法,使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段,使人体达到阴阳调和而康复。2018年10月1日,世界卫生组织首次将
中医
纳入其具有全球影响力的
医学
纲要。
如何公正理性地看待
中医
?
答:
如何公正理性地看待
中医
:实践是检验真理的惟一标准,在
西医
没有传入中国的几千年里,中国人民主要是靠什么来防治疾病的。即使在西医高度发达的今天,世界各地如埃及、印度、阿拉伯等国的传统
医学
都相继衰亡,而中医却依然保持着旺盛的生命力。事实胜于雄辩:法国早在17世纪就出版有中医书籍,并使用针灸治病。
中医
和
西医
说的“脾”有何不同?
答:
但对
西医
来说脾就是指脾脏这个独立的器官,还有相对独立的功能,但并非不可或缺。由于中西医具有不同的理论体系,因此不能简单地按照字面来比较这个脾,他们在中西医的理论中并不是一个概念。在现实中有许多人喜欢拿
中医
和西医进行比较,有关中医治病是否科学的
争论
也从未停止过。其实无论是中医也好西医...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜