55问答网
所有问题
当前搜索:
许霆案运用的法律解释
许霆案的
法理分析
答:
法律的规定是社会道德规范的最低底线
。法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素,只要他是个人就会讲求人情味,很多法律只规定了一个判决的范围,需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决。“许霆案”就是一个很好的例子,他利用银行ATM机出错取了十几万,一审判了他无期徒刑,二审只判了他5年...
法律
角度和道德层次分析
许霆案
答:
许霆
每次取钱广州商业银行有交付事实存。重审判决忽略了重要事实广州商业银行否有交付行。有交付行能盗窃。本案自动柜员机交付许霆钱争事实否属于银行交付。从辩护方向法庭提供证据国人民银行关于印发《银行磁条卡自动柜员机(ATM)应用规范》行业标准通知规定。
许霆案的
法理分析
答:
指达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力,实施危害社会行为的人,单位也可以成为部分犯罪的主体
。
许霆案中的当事人许霆符合犯罪主体要件
。2.犯罪客体。指我国刑法所保护而为犯罪行为所侵害的社会关系。许霆案中被认为其侵犯的客体是银行对财物的所有权。3.犯罪的主观方面。许霆的行为主观上是希望将从银行ATM...
从
法律
角度和道德层面谈谈你对
许霆案的
理解于看法
答:
重审判决及判相关
解释
认
许霆
自己供述银行应当知道机器知道人知道而没有考虑样供述事发前许霆主观分析、事发时主观认识还事发许霆对事件主观判断种非常粗糙
司法
行正像本案社会所引发各种同意见样有人认银行知道有人认机器知道银行知道样从本案全局考虑许霆样供述只事种主观判断原审法院把种事主观判断偷换事发当时及事发...
大家怎么看
许霆案
?
答:
许霆案是一起有关银行的刑事案件
,在看似简单的案情中涉及到一些常用的银行业务术语,如:借记卡,取款,扣账,流水清单等。此案审理过程中,司法机关忽视了这些业务术语背后真实的法律意义,直接引用商业语言作为刑事判决的依据,造成了灾难性的语境混淆。许霆案判决中的最致命错误是对取款这一业务术语的...
关于
许霆案
分析我国
的法律
性质
答:
法律
是为人民服务的。许霆案是近期在社会上引起广泛关注与争论的一起普通的刑事案件,不少民众与学者都卷入其中发表见解,而且分歧还很大。各种意见有着不同的出发点和落脚点,结论自然不同,然而,法院终归要依据“以事实为依据,以法律为准绳”的原则对该案作出定论。在
许霆案的
争论中,可以看到我国法律...
辨析
许霆案
是盗窃还是侵占
答:
找不到新的证据,即存疑的地方没有合理合法的
解释
,就“疑罪从无”,无条件地释放。盗窃罪、侵占罪与不当得利 这两个罪名,无论在刑法的条文规定,还是在大学刑法的教科书上,都不成问题,不可能混淆。为什么在
司法
实践中却分不清了呢?比如
许霆案
和梁丽案,都存在着是否这种争议。此外,还有人把...
如何看待
许霆案
对刑事
立法
,
司法
及理论的影响
答:
为了审理类似的相关案件,最高检察院于2008年5月9日发布
司法解释
“拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为,属于《刑法》第196条第一款第(3)项规定的‘冒用他人信用卡’的情形,构成犯罪的,以信用卡诈骗罪追究刑事责任。”从社会学的角度考察,我们发现
许霆案
件就像投入湖水里的石子,一...
银行ATM提款机案件的报告
答:
其一,法理的最高原则,是用法来惩治犯罪,恢复社会秩序。
许霆
涉及的ATM机案,显然是极个别的偶然事件,不存在恢复社会秩序的前提。这一案例引导千百万人学习
法律
条文,领会法治精神,要看到这一案例在社会法制进程上的特别意义。其二,法律的本职是用来教育人、规范人的行为,惩治从来不是目的。关键是引导...
许霆
利用ATM机故障漏洞,取款17.5万。用这案例说明媒体的作用。
答:
媒体讨论
许霆案
是有普法作用!有检验国家
的法律
和树立国家的形象。先说许霆案,取款人的身份合法、取款卡合法和取款人的行为合法;取款人没有用电脑程序破坏,也没有人为破坏取款机;如果法官用恶意占有或秘密窃取,还不如用合法透支;因为银行有帐可查;至于罪,应对社会有危害;可取款人即不是入室偷窃,...
1
2
3
4
5
6
7
涓嬩竴椤
其他人还搜
许霆案分析与思考
罗翔许霆案案例分析
许霆案判决差别为什么这么大
许霆案为什么不是不当得利
许霆案
许霆案判决理由
许霆案罗翔评价
许霆案判决书
许霆案的刑法学分析