55问答网
所有问题
当前搜索:
正史吗
正史
一定是纪传体吗
答:
貌似没有规定
正史
都是纪传体,但是自从司马迁写出史记之后,历朝使馆都是这么写的,估计是约定俗成,古代传统的力量还是比较大的,历次变法阻力都那么大就说明了传统的力量 现存史学界认定的正史(二十四史)到都是纪传体
中国官方编纂的《中华民国史》算
正史吗
答:
不算,官方自己说的。
我们国家现在还在续写
正史吗
?
答:
是的,历史一直都是要记载的,每年都要修,国家历史、党史,学校的历史书也是每过一段时间开始变动,加入更加现代的内容。
历史疑惑:我们的
正史
都把历史记录进去了吗?
答:
首先历史是胜利者的产物 每一个时代的胜利者都会夸大美花自己 而又贬低与他们对立的人 既然历史是人写的那么很容易有主观色彩 很多部分的
正史
虽然确有其事 但实际上是被扭曲了的 所以答案只能是 正史不一定正 外史只要选择好 也还是靠的住的 两个人被关在屋里 过了一个小时...
明朝那些事儿是
正史吗
答:
《明朝那些事》基本尊重了
正史
,讲述的基本是真实的明朝历史。只是写作笔法不同于以往的苦涩历史著作而已。普遍认为:以史料为基础,以年代和具体人物为主线,并加入了小说的笔法,语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示,尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多,并加入对...
《东周列国志》是
正史吗
?
答:
绝大部分内容可以当
正史
看,因为作者也是照《左转》为底本,加上《国语》《战国策》《吴越春秋》一些内容,我和《史记》的相关内容比对过,重要事件没什么出入,细节上可能属于小说家的想像了。反正比《三国演义》更接近历史。
三国志真的是
正史吗
答:
陈寿写的《三国志》基本上就是三国的真实历史。裴松之为《三国志》写的注是对《三国志》的补充。一般来说这两者都可以被看作是史实。
正史
为什么没有清史稿?清史稿是真正的历史吗?
答:
《清史稿》是记叙了清太祖建国到1912年溥仪宣布退位所有清朝的历史,乍一听这个名字就不像正正经经
正史
应该有的名字。其实,清史稿并不是清朝政府组织编撰的历史,而是根据修史的传统,是由清朝的下一个政权北洋政府组织编撰的,所以它又不算是清朝的正史。清朝灭亡之后,北洋政府为它修史。北洋政府按照...
棣栭〉
<涓婁竴椤
6
7
8
9
11
12
13
14
10
15
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜