美国司法程序

Question

想问下如果是民众和公司打官司，那程序和法院选择是怎么样的？还有向国会提交议案，流程是怎么样的？有什么书或文章有描述么？写论文需要出处

Answer 1

美国的司法程序：

简易程序，简易判决

在民事诉讼案件中，不经过庭审，能够迅速有效地处理案件的简易程序。一般在案件事实非常清楚，没有争议，且其中一方根据法律有权得到法庭判决的情况下使用。设置简易程序的目的主要是避免没有必要的庭审。

初审听证，证据听证

由法庭官员主持的一个法律程序，用以判断犯罪是否已经发生，是否在法庭管辖区域内发生，是否有合理根据相信被告确实犯了罪，是否有足够的证据支持将被告拘禁直至庭审。设置初审听证这一程序的主要目的是防止不合理逮捕和拘留的发生。

口供证词程序

在民事或刑事诉讼庭审之前，通过提问方式获取原告方、被告方或证人陈述证词的过程，一般在律师的办公室进行，由原告或被告方律师提问，被问者回答问题，法庭记录员、摄像或录音人员均在场记录下证词。口供证词程序开始之前，作证人一般都要宣誓，法庭记录员和作证人经常会签署一份宣誓书，保证口供证词程序产生的证词文本与实际情况一致。

美国是英、美法系国家。独立前，原13个殖民地基本沿袭英国的法律传统，又根据各自需要自立法令，自成司法体系。独立后，1787年美国宪法对司法权作了原则性规定，1789年美国国会颁布的《司法条例》规定了联邦法院的组织、管辖权和诉讼程序，逐步形成了现有的司法制度。

美国司法制度的主要特点有：贯彻三权分立的原则，实行司法独立；法院组织分为联邦和地方两大系统；联邦最高法院享有特殊的司法审查权。

Answer 2

qjeЩみwⅤeЩみwⅤh╩uテフr堡ㄠm最近正好翻译了一篇，应当很适宜你。 司法顺序是主体法，管理并提供诉讼法的构架。诉讼法，对应地，指点了法庭如何对法律纠葛做出裁定，或许，如法律学者所定义，司法顺序是由法院依据基于法律和正义的理性而不是基于团体的考虑对团体世(或团体和国度问)争议的判决。 这些定义还远远不够，但他们可能满意我们的手段，当我们从下面几点来了解 1。司法顺序不是处置笼统的效果或许假定的状况，而在真实的各位当事人身上发生确实有争议。 2。这些争议不可以经过社区团体的力气失掉处置。 3。该判决顺序不是仲裁性的，而是建立在普遍接受的一些规范。 4。这些规范被用于遵照某些流动准绳的诉讼,而这些 流动准绳又由一套被称为顺序法的规则肯定。 顺序法规对诉讼律师来说既是规范性法规又是授权性法规：规则告知或设法告知当事人，哪些是律师可以做，哪些不可以，并提供可供律师运用的手腕，或设法失掉所追求的结果。 美国诉讼顺序远不止处置法律纠葛，一个清楚要素是适用于民事案件和刑事案件的抗辩式体系，这也是一般法国度庭审诉讼的特中央式。它的主要特征是由法官(或法官加陪审团)依据双方辩护人所提出的证据认 定梦想并适用法律。在这个庭审诉讼顺序中，从诉讼开端，事情开展，乃至取得证据，双方当事人负简直负局部权益。法庭基本不加干预。其自身不做调查。甚至不提效果。少数状况下，其只负责章指点指点顺序，并当对法律上发生争议时做出决议。这集体系对应了采用司法人员司法人员侦审制的国度，如法国和德国。在司法人员侦审制的庭审中，法官自己主动调查，在法庭上讯问，贯彻法律，认定梦想。 在抗辩制中，律师的权利范围和权益很广。正是律师做出最后的决议，一般也是最终决议选择哪个法庭，赔偿几，书面诉讼实质，哪几个当事人，庭审前调查的范围和种类，庭审的方式（能否有陪审团或非陪审团），提出调停，证据的范围和种类，发言和狡赖的方式，在容许的范围内，发言的语速和热情。庭审主要是由律师编导。他们作为演员提供脚本，仰仗被传召来的目击者，和直接质问和交叉质问目击者得出的证词。法官们的打断偶然并简明，确保一切的法定顺序失掉落实并取得实质性的公允。他们判定证据能否可被接受，但这起的是一种否认作用来扫除不可靠证据，而不是主动地提供决议案件结果的梦想。 抗辩制失掉普遍运用的缘由很多，但有四点肯定是最主要的。 1。人们以为更真实的判决发生于双方当事人世接参与的争辩。一方当事人自然是寻觅，觉察和表达证据效率最高的人，经过证据表现出对自己有益的要素，揭露对方弱点。 2。当事人双方总归是最希冀处置纠葛的人，应当承当主要权益，投入时间，阅历和金钱，假设需求的话。 3。固然在不需求作出最终决议的时分不偏不倚的调查可能更适宜,但建立统一面使诉讼所必需的是或否的判决更为冗杂。 4。由于依托法律曾经去掉了依托被定性为原始时期运用的暴力，人类好战的天赋更能经过双方当事人亲手处置纠葛的方式失掉满意。 相比迷信或历史研讨的方法，这种寻求法律纠葛结果的体系有时分看下去令人满意。抗辩制下胜诉经常不取决于案件自身的实体效果而取决于其他要素,想到这点,人们便有理由对其发生疑心。抗辩式体系的批判家指出它倾向于把诉讼沦落到一场高尚的游戏，游戏中，律师变成主要的玩家，结果取决于他们的技巧而不是司法公正或许案件自身的真相。在当今时期，有种向着增加法庭担任肯定或主举措用开展的趋向，反映出与体育或游戏式诉讼实际大相廷径的趋向。但是，不容置疑，在美国简直一切的司法顺序各个阶段中的主要权益和掌握权还在双方当事人手中。从份了解美国法律顺序恳求我们不时关心抗辩式体系的具有，关心对其缺陷的主要剖析。追问

请问你这篇文章的名字叫什么？我需要出处，谢谢

本回答被提问者采纳