同样是农民起义，李自成为何无法成为刘邦和朱元璋？

Question

同样是农民起义，李自成为何无法成为刘邦和朱元璋？

Answer 1

刘邦、朱元璋、李自成，三人都是贫苦农民出身，由于前朝统治的昏暗，他们都选择了揭开反抗前朝统治的大旗。他们的经历都何其相似，但是唯一不同的是，刘邦和朱元璋都在推翻前朝的基础上，并建立了数百年的政权，而李自成在推翻前朝后，却落得了一个功败垂成的结果，他为何无法成为像刘邦和朱元璋这样的人物，原因何在呢？

第一、李自成没有建立强大的根据地。“田肥美，民殷富，战车万乘，奋击百贸，沃野千里，蓄积多饶”的富饶关中足以支撑起刘邦与项羽争霸天下。而朱元璋也建立了以应天（今南京）为中心的根据地。他在应天苦心经营多年，击败了强大的张士诚和陈友谅，后来从此开始北伐，推翻了元朝统治。反观李自成，从1629年发动起义后，一直处于流动作战状态。在这种情况下，李自成哪怕声势浩荡，但如果如果敌人限制了他的流动性，李自成根本没有反抗的机会，等着他的只有死路一条。

第二、李自成没有结合士绅阶层。在刘邦和朱元璋在起义时，都比较注重拉拢士绅阶层，对他们比较照顾。刘邦在攻入关中后，与民众“约法三章”，这个举动最大的作用就是在宽慰士绅阶层，维护他们的利益，获取他们的支持。同样，在朱元璋建国后，也十分注重对士绅阶层利益的保护，不对他们过分打压。

而李自成再一次表现出与他们两个不同的态度与做法。在起义之初，李自成的做法还比较温和，无论打到哪里，李自成都会三令五申：“不淫妇女，不杀无辜，不掠资财。”这种相对温和的政策，不仅使得李自成赢得了底层民众的支持，还获得了部分士绅阶层的好感。但在李自成实力逐渐庞大之后，他就对士绅阶层采取了更为严厉的“追赃助饷”政策，失去了极大部分士绅阶层的心，于是他们都选择归顺清廷，与李自成走向了对立面。

Answer 2

李自成打一个地方，丢一个地方，没有稳定的大后方，夺取北京后，他的人都暴露土匪的习性，没有一个严励军纪，安于享受，搞的民声众怨，，再说李自成以前打仗，打一个比方，那个地方基本上就是不抵抗打开城门就投降了，因而他打胜仗打的太容易了，打入北京后，被满清与吴三贵这些训练有素军队一打就溃不成军了，接连成败战，最后逃出北京城，还有一个问题，明明还有大敌当前，李自成杀了忠臣李岩，这对于李白成寸已自己左榜右臂砍去了，没有一个能人为他打退敌人的进攻了，因而他不能成为刘邦和朱元章！

Answer 3

刘邦有张良，朱元璋有刘伯温，李自成有谁，这就说明身边的人很重要。

Answer 4

李自成没有能人辅佐，也没有强大的凝聚力，能同患难不能共富贵，强大的城堡都是从内部瓦解的，所以李自成注定不是那个能拥有天下的人。

Answer 5

俗话说打天下难，守天下更难。李自成起义成功之后，由于他自身的历史局限性，没有制定出一套合适的规章制度，来管理天下。不知道约束部下遵纪守法，而是纵容他们仗着自己劳苦功高胡作非为，让老百姓又重归于水深火热之中。俗话说得民心者得天下，由于他的胡作非为失去了民心，最终被老百姓抛弃，丢掉了自己辛苦打下来的江山。