中国文化中多了被统治者的“民主”因素，西方文化则只是单纯地强调统治者的“人权”。
中国文化是一个道儒共治的社会，道家贵族作为统治者思想源自于炎黄联盟，儒家平民作为被统治者思想源自于蚩尤九黎部落，近代思想家的提法，一般称之为“文人（贵族）加流氓（平民）”的社会模式。
西方文化是比较典型的“狮子的盛宴”模式，突出统治者作为“狮子”的贵族特性，而被统治者的平民思维则基本被漠视。
中国文化的道家贵族文化，基本与西方文化的绅士风度相对应，秦始皇作为一个道家法派的典型，基本就是一个雄才大略的伟大“人权”帝王，这个与西方主流文化应该是相重合的部分。
但中国文化多了一半平民的思维，由于忙于开疆拓土，秦始皇领导的道家贵族及其指导下的兵家贵族伤亡惨重，这样就使得原来为秦始皇瞧不上眼的蚩尤九黎部落后裔，后来的儒家平民得以休养生息，保存实力，享受到人口大幅度增长的人口红利，其最后的结果是一个连正规名字都没有的刘季（刘三）取得了秦始皇留下的大好河山，为了显得有气势，他给自己改名叫“刘邦”。
这深刻证明了，“文人”可以做“帝王”，“流氓”也可以做“帝王”，“人权”的顶点是“帝王”，“民主”的顶点也可以是“帝王”。
美国其实也在学习这种道儒共治的社会管理模式，什么叫“共和党”？其实就是希望统治者的“人权”与被统治者的“民主”和谐统一的族群；什么叫“民主党”？就是单纯强调被统治者的“民主”的族群。
只不过由于西方文化是“狮子的盛宴”，所谓“民主”实际上就是“一群羊共同民主协商由谁主动给狮子献出生命，让他们打牙祭”，而中国式的“民主”则突出“奴隶翻身把歌唱”，是真正的平等身份，虽然在西方的眼中，中国式的“民主”好像是“下等人”、“刁民”、“贱民”的“当家做主”，对于他们这些贵族（统治者）而言，理念上存在根本性的区别，但对于“人类大同”这一目标而言，这才是未来发展的正确政治方向。