第1个回答 2011-11-08
作为一个历史人物，他为民族统一做出了极大贡献。作为一个君主，他为了保证自己的地位和生命，不惜杀害亲生父亲“吕不韦”和相应的政治对手，这不能说其残暴。在中国和世界上任何一个国家、朝代，在一定政治顶层的人，都会有高出不胜寒的感觉，如果下台，后果只能是死亡，绝对没有其他，所以每个当权者都会不惜一切代价确保自己的主导和统治地位。社会上统一了全民族的度量衡、文字、金融等，这也是其贡献，如果没有一个强大稳定的经济和文化，一个民族就会永远分裂、战乱。就好比欧洲。这个我想大家都应该懂。至于“焚书坑儒”，我想这也许是李斯的主意，因为大家都知道，李斯是我国“小篆”文字的代表，也是“法家”学说的代表，他在始皇帝统一中国和始皇帝登基的过程中树敌众多，他只能选择这样的方法灭掉自己的政治对手。所以始皇帝不一定是一个残暴的人。
总体讲始皇帝应该是一个政治上果断且强硬、军事上极具才能、博学但对术士痴迷（寻找长生不老药，派徐福东渡）、感情有些极端的人（对心爱的女人的感情，对赵高过分的信任和使用）。这只是我的个人想法。