第1个回答 2020-12-30
在我目前的职业生涯里,我认为律师首先要有非常好的时间管理能力,因为每天的工作也会被分成很多的部分,开庭、见客户、看合同、写法律意见书等等,大咖律师也真的非常需要剧里说的秘书和助理去帮助合理安排时间。此外,律师还要面临怎么找到自己客户的问题。这个职业既有外联的部分,也有自己坐在办公室里写材料的部分。
律师到最终不仅仅只是一个律师,他也会是一个商人。当然,法律是自己的根本,是需要立足的“手艺”。但这份职业干到顶级的时候,能够从自己的客户里直接对接资源时,又转变成是一个商人,让自己成为个人品牌影响力的制造者。
比如,我刚开始进入影视行业时,发现很多业内人认为喝一次酒,兄弟之间打个招呼就可以拍板一个项目,完全不需要合同。所以中国的文娱行业,付费能力和付费意愿都不高。
但随着行业近几年慢慢滋生出了例如税收、限薪等一些问题,我相信在越来越规范的影视娱乐行业里,娱乐法肯定会有更深入的需要,所以我希望这个行业的律师不是炫耀自己的客户有多牛,而是娱乐法在中国有更大的影响力,扭转文娱行业里很多从业者认为法律什么用的误解。
第2个回答 2020-12-30
这个问题很尖锐,也很有深度,涉及的律师群体的自我评价和认同。我认为从律师整体的结构和追求上来说,律师应当是属于社会的专业精英,而这种精英,我们可以理解为社会的精华和良知。
律师在任何时候都是站在私权的阵地上,用法律的武器来维护私权。无论是对抗强权欺压,还是对抗他人的侵害,律师都是这么一堵墙,保护着宪法和法律赋予公民的权利。如果丧失了法治的精神,任凭权力横行,社会陷入弱肉强食的丛林法则中,那么也丧失了律师存在的意义。
在中国,如果律师都算不上精英,那掌握权力的人是精英吗?那些有权有势的人是精英吗?律师远远谈不上有钱,更谈不上有权,在一些人眼里,律师甚至只是卖弄法律的诉棍,是花钱请来的打工仔。但是作为律师的自我认知而言,作为法律的践行者和私权利的捍卫者,能够熟练的运用法律的专业群体,没有精英意识的律师,怎么能够站在维权战斗的一线。
无论怎样衡量,律师都是社会的少数,都是社会中比较高素质的人群。律师应当是引领社会风气,推动社会进步的精英。并不是律师不是精英,而是有些人不希望律师成为精英,不愿意看到法治国家和法治社会的实现。恰恰是律师这样的专业精英太少,像律师这样的天生的民权战士还不多,法治中国和法治社会建设的道路才这么艰辛。
从来没有天赋的权利,从来没有救世主。律师作为社会的良知和精英力量,要争取,要战斗,不屈不挠的斗争才能把写在纸上的权利和自由写到社会生活之上,把法律的信仰写到民众的信仰之中。
第3个回答 2020-12-30
在中国,律师算不算精英,不能一概而论。有的律师睿智博学,全心全意服务于大众,可称为精英人士。但也有个别律师名不符实,没有服务于大众的满腔热情,根本算不上精英人士。
![](https://video.ask-data.xyz/img.php?b=https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/6159252dd42a2834c70e53744bb5c9ea15cebf21?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto)
第4个回答 2020-12-30
在任何国家律师都很难成为精英角色,律师跟医生大多都是中产,当然极个别的凤毛麟角的会成为,而我们中国的文化传统和社会状况决定了对律师的接受度本来就并不高,自然很难成为所谓的“精英”,中国律师就是在夹缝中求生存。