感谢主席，感谢对方辩友的精彩发言：
我相信在座的诸位已经看到一点，在今天晚上的辩论赛上，作为生化专业的对方辩友，并没有故步自封于用专业的蛋白质、氨基酸、腺嘌呤、鸟嘌呤、胞嘧啶、胸腺嘧啶、基因工程或者杂交水稻来和我们辩论，而是超越自己的专业采用了令人刮目相看的经济术语和我们展开了一场你来我往的交锋，而作为学经济专业的我方，也没有拘泥于在经济的狭小领域内讨论专业之内的问题而自以为是，而是努力将我们的辩题提升到关于人之生存可能的哲学高度。为什么不管对方还是我方，都会不由自主地选择突破自己的专业范围来讨论这个辩题呢？为什么我们都不安于墨守成规？为什么我们都不屑于循规蹈矩？理由只有一点，因为我们，都不满足于现状，都渴望超越，都希望从根本上克服我们作为人的有限性而抵达那种无限的境界。
但遗憾的是，对方辩友的超越也仅停留在概念术语上的超越，超前消费的定义也仅停留于物质层面。对方辩友例举大量反面例子，无非是想告诉我们，过度负债会引起一系列问题。但是对方辩友为何只看到冰山一角，选择了原地踏步，选择了安于现状？一个杀人犯不可以代表一个国家；一个贪污犯不可以代表一个政府；一些非理性的人根本不可以代表当今理性的社会。同样，仅仅一些片面的生活资料消费案例无法让人信服超前消费弊大于利。
在今晚的辩论会上，对方辩友已经从行动上表明是超前消费者，为什么还要认定超前消费弊大于利呢？为什么对方辩友宁愿自相矛盾也不肯承认超前消费利大于弊呢？为什么对方辩友迈出了超越的第一步之后又举足不前呢？是因为保守和狭隘，还是因为怯懦和无力？我想答案不言自喻。
超越，创新，创造，不满足于现状，克服人之有限性，这就是我们对超前的理解，拓展人之存在的可能空间，这就是我们对超前消费的理解。因为我们不满足于现状，所以我们重新理解消费，因为我们不满足于现状，所以我们以自己的方式拓展超前的含义空间，因为我们不满足于现状，所以我们选择超前消费利大于避。
哲学家帕斯卡尔说，人，就是一根思想的芦苇。诚然，人之处境，卑微，渺小，这对于人之为人来说莫不让人感到悲哀。但哲学家尼采同样指出，人，是一种超越性的动物。人之为人就在于他的永不满足于现状，人之为人就在于他以毕生的火焰和热情去克服自己的有限性而抵达无限。“渺沧海之一粟，哀吾生之须臾。”但在这里，我们要宣称：我是一粟，也是沧海。我们来到这里，就要纵情地生，纵情地爱，纵情地不满足于现状以克服人之为人的有限性。我们来到这里，愿意通过超前消费的讨论，祈望财经与生化共同升华。
以上是原版，后因时间问题，减了一小点的句子……
在减过程中，总感觉没有多余之处呀……所以感觉经典……
与此同时，通过超前消费的讨论，我要拓展自己的可能空间，阅读书籍之重要，书到用时方恨少，需要超前精神消费
“敢于今天花明天的钱，是一种消费观念的转变，是一种实实在在的社会进步”，我也认为是这样。
“超前消费”它的好处很多，目前限于收入水平的差别，在城市里还仅仅是一小部分收入比较稳定，而且收入比较高，又有生活需要的年轻人。不应该把它看成是“洪水猛兽”，好象是它就要造成国家经济的什么危机似的，我看大不必“杞人忧天”。现在不是进行遏止的时候，而应该是宣传和鼓励的时候。
“超前消费”它的好处在于：
一、激活了银行的资金。它以相当高的利率，贷给客户，视客户的年龄、收入等情况决定贷款的额度和期限；而且客户把贷款消费的项目如，购买的房子、汽车（这些大概是最主要的）抵押给银行，当客户一旦丧失偿还能力时，银行就可以把抵押物收回，这样看来银行也没有什么风险。至于说贷款吃喝、贷款买口红“超前消费”的，可能我有点孤陋寡闻，还没有听说过。
二、激活了市场，扩大了内需，特别是激活了房地产市场和汽车消费市场，何乐而不为。
三、解决了不少人住房的实际困难。比如，在不少的城市，不少的大龄青年苦于无房，和家里几代人挤在一起，没有个结婚的地方；不少年轻人结婚证拿在手里，还是和爱人两处分居。挑剔“超前消费”的人，我可以肯定地说，他们没有这样的感受。现在有“超前消费”能力和条件的人，不再有这种苦恼了。
在资本主义发达的国家可以做好的事情，我们为什么就做不好呢?! 不要前怕狼后怕虎地看待“超前消费”这个“新鲜事物”；问题在于要有相应的立法和严格的管理。比如，在银行审批贷款项目时，就要看贷款者的信用和收入证明是否真实，贷款使用的项目是否符合规定，贷款者在本行和其他银行还有没有其他贷款，有没有超越他的偿还能力等等。既想激活了银行的资金，又防止出现不良贷款，根本的就是有法可依和严格的审批，严格的管理。杜绝不顾风险的人情贷款、关系贷款，而问题往往发生在这里。
“超前消费”在我们国家还处在个摇篮阶段，现在不是要去扼杀它、批判它的时候，现在应该是宣传它和鼓励它的发展。还应该有一些相宜的优惠政策。比如，上海就曾经规定购买房屋的消费者，向税务机关申报购买房屋消费金额，经过审核后，退还在一定时期内已经征收的个人所得税的优待办法。
我们家里有人在国外，有人在国内，他们都运用了银行贷款，享受了“超前消费”的实惠，没有感到给国家带来什么损失，也没有给自己的家庭生活造成什么危机。现在对国家的经济产生不良影响的，或者说可能造成不良影响的不是刚刚兴起的“超前消费”热，而是存在于金融机构中的大量的不良的其他贷款！那到是非常需要警惕的！
据近期媒体报道，时下，这样一个在人们身边日益壮大的群体，被形象地称为都市里的“负翁”。开着贷款买来的车子，住着按揭买来的房子，透支着信用卡里的票子……他们收入不菲，积蓄却很少，享受潇洒幸福生活的同时欠着一身债务。。天津社科院今天上午提供给本报的最新调查结果显示，目前“负翁”人数已达本市50岁以下在职人员的25％左右，并呈现逐渐增长趋势。
此前，坊间流传着这样一个例子，对比了中国人和美国人消费观念的差异。一位中国老太太高兴地说：“我辛辛苦苦奋斗了一辈子，终于攒够买房子的钱了！”而一位美国老太太却高兴地说：“我舒舒坦坦快活了一生，终于还完买房子的钱了！”这显然在告诉人们，美国老太太活得潇洒，享受超前消费的好处。
的确，改变一种观念，就拥有新的天地；变换一下思维，将成就另种活法。现在越来越多的都市里的青年人开始习惯超前的消费方式；他们完全颠覆传统消费习惯，敢于“花明天的钱，圆今天的梦”；他们“虱子多了不痒，债多不愁”，负债累累，仍乐此不疲。从积极意义上说，这群都市“负翁”超前的消费方式，不但提高自己的生活水平，而且扩大内需，促进经济增长。如果就象美国老太太，问题把握得当，无疑是一件好事。本回答被提问者采纳
我是反对超前消费的。