第1个回答 2022-06-09
有人呼吁取消，说明有不合理存在，其实网上商业平台，很多都是自己把自己做死了，比如，滴滴打车，美团这些平台，他们剥削旗下生意人太狠，也让消费者跟着吃亏。当一个商业集团在想方设法玩这些巧取豪夺的把戏时候，它们真的已经开始向尽头奔跑，真的没有存在必要了，否则就是害人，并且带来很不好 社会 影响。
电商的确影响很大，有很多人还在叫嚣让实体店都关掉呢。
电商影响的主要因素有以下几个：
一、电商平台容易产生垄断，很容易形成头部企业通吃，而中小卖家没得吃。
二、电商平台通过大数据，把你的消费行为算的一清二楚，所以才会有杀熟。而且，你可能与朋友聊天中说到某个商品，你在手机上，就会看到，这严重侵犯了个人的隐私。
三、电商平台就像一个抽水机，源源不断的把 社会 财富抽到了平台和所有者手里，形成富可敌国的巨商。加重了贫富分化的同时，让天下近两亿规模的人群收入受影响。平台己经成为最大的房东和经销商。
四、电商购物的行为仅仅是消费，但形不成对关联消费的带动，对整体经济的带动缺乏拉力。
五、电商平台经济加重了贫富分化的同时，也加重了区域发展的不平衡。财富向浙、广、福等与互联网相关的区域集中，而广大的三四线城市，甚至二线城市却不断的被抽水，大量的实体店亏损关门，如此下去当地的税收财政将成问题。当地的经济生态环境被破坏，这一点是影响最大的。
六、电商平台经济只能富裕一小部分人，而代价却是一大部分人的财富缩水。好的政策肯定是让大部分人满意，而不是一小部分人满意。3000万和2亿是一个很好做的选择题。
但是，电商平台不能被一棒子打死，他有他自己的优势，应该把电商平台的经营范围作以限制。防止其过度向民生领域收割。引导其向差异化、高 科技 方面发展。目前的电商平台没什么高 科技 可言，说白了就是一个超级大卖场。
我们要的是电商平台和实体的共同繁荣，而不是只顾一头，打死另一头，而这个平衡需要国家去掌控。
我呼吁取消 汽车 ，太污染环境了。[大笑][大笑][大笑]
不用客意取消，尊重市场规律，到时自然会没有。
取消是不可能的。要做好实体店和线上的结合。线上有假货，线下也是有的。包装的浪费，广告和真实情况的出入都是今后监管的重点。
不就是一些实体店老板抢钱抢不到了
我支持取消电商，市场经济一地鸡毛，电商贡献比较大，实在人说实在话，不知广大朋友有没有同感，
资本市场搞电商是垄断，国企更好服务人民流程，为衣食无忧的人民更抉捷更好质量把关，能生产销售人都编入程序中大家都有轻快得利。
电商这事，得利者是谁？谁的利益又受到损害？这事要放到人大会上讨论才有意义，让全国人民了解其中谁是谁。网上瞎BB的文章看过就算了，立场不同如鸡同鸭讲。
电商只是中介平台对 社会 没啥贡献！它只是平台老板抢劫掠夺 社会 财富的工具而已！电商垄断导致大量中国人口失业生存受到威胁，对百姓有害无益所以有人呼吁取消电商！