笔记本电脑的显卡，A卡和n卡有什么区别呀！作用在哪里

Question

有什么不同呀！请说详细点，谢谢！

Answer 1

　　A卡是AMD显卡，N卡是英伟达的显卡，

　　1、N卡的架构思路很简单，用强大的前端处理器把所有指令拆分成一个个1D指令，而下面所有处理单元都变成了1D单元（流处理器），这些流处理器都能当做像素和顶点单元来使用，每个单元都能独立收发指令，这样不管碰到什么类型的指令都能“一拥而上”，效率几乎达到100%的理想程度，是标准的线程级并行架构，也是追求高效率的理想架构。
　　N卡的架构看上去很完美，但缺点也很明显，由于每个流处理器都对应独立的指令发射端和控制单元这类东西，体积庞大，控制单元在晶体管的消耗上占了相当大的比例，在相同晶体管数量的情况下，N卡能做的运算单元就相对少很多。在流处理器数量相对少的情况下，处理4D指令时又会显得性能不足（因为要耗费四个流处理器去处理一个指令），所以N卡的流处理器频率会比核心频率高出一倍以上，以弥补数量上的缺陷。由以上缺点又造成了另一个缺点，就是功耗巨大。
　　总结，N卡架构执行效率极高，灵活性强，在实际应用中容易发挥应有性能。但功耗较难控制，较少的处理单元也限制了其理论运算能力。
　　2、A卡方面，虽然也是采用了通用的1D流处理器做为执行单元，但采用的是指令级并行架构，每5个流处理器为一组，每组一次最大可接收一条5D指令（而N卡接收的是1D指令），在前端上就把所有指令打包成一个个5D指令发下去（而N卡是拆分成一个个1D发下去），所以A卡的架构又被称为5D架构。
　　这样的设计可以实现高指令吞吐，能在较少的控制单元下做出庞大的运算单元，晶体管消耗也较少，所以A卡的流处理器一般都是N卡的4-5倍，理论运算能力也远强于N卡，功耗也相对要低一些，同性能的芯片面积也都比较小。
　　总结：在物理加速技术上NV属于剑走偏锋型，企图利用封闭的技术搞垄断排挤（与索尼的储存卡（记忆棒）有点相似），但要排挤主流的AMD、INTEL阵营是难上加难，结局是否和索尼一样我们不得而知。

Answer 2

以前是这么认为的
简单而言，同级别的N卡和A卡比较，N卡的openGL性能强于A卡，而A卡的DX性能强于N卡。A卡的画质要比N卡好一些，这个通过HDTV就可以看出来，而3DMark200x中许多场景A卡也要好于N卡。性价比方面。现在低端的A卡要好一些，比如说9550及其衍生产品（超频版、移动版9600等）。而中高端则是NV的GForce6系列性价比好些，比如说6600GT。具体哪个好要看个人需要。我选择的话只会选择N卡，因为本人比较喜欢DOOM3等FPS游戏，这些都是基于openGL开发的，自然是N卡好些。 我认为6200TC在这半年内将会是一个不温不火的产品，归根结底是由于PCIe平台不能大量普及造成的。能够选择PCIe平台的消费者自然不在乎显卡上再多点投入，而AGP平台依然将占据主流市场。 三者之间我会选择6200，显然具有改造潜力的产品性价比才会高。X300HM的技术并不能算是创新，他们同样是显示芯片通过PCIe总线共享系统内存，只是技术的细节有所区别，而ATI也是在NVIDIA的6200TC上市以后才匆匆推出X300HM。这个情景有点象当年Intel追赶AMD推出P3 1.13G。 品质是显卡的灵魂，价格低廉而做工粗糙的显卡我是不会选择的，而做工优良的一线品牌才是我的首选。 目前质保最长的是ELSA显卡，品质是无可挑剔的，不管是PCB、电容、布线还是显存的选择都是很优秀的。如果价格再能稍微下降一点点，将是我装机的第一选择。本回答被提问者采纳

Answer 3

您好
就目前主流本来说，GT445和超频版的HD5730最好（以下均省略M）
然后是未超频版的HD5730
超频版HD5650
GT435
未超频版HD5650
GT240
GT335
GT425/330
HD5470
GT415/320
GT410/310

A卡就是HD开头的，N卡GT开头；A卡比N卡更精于渲染，N卡的算法比A卡先进；A卡的功耗与发热比N卡低；N卡额外支持physx。不存在谁比谁贵的情况，同样性能的卡价格差不多。

Answer 4

只是显示芯片不同，A是ATI ，N是NFORCE 的缩写，不同的显卡芯片要对应不同芯片的驱动。个人爱好，就像INTEL和AMD一样

Answer 5

貌似笔记本电脑用N卡的多些吧