我们班搞辩论赛,我方观点是口才比文才重要。

谁能给我一些例子分别是关于有口才无文才的人,有口才又有文才的人,无文才有口才的人的例子?急急急!望高手指教。
若答案满意可追加10分悬赏分。

文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.
当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.
常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?
因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?
口才是指人们在交际中因时因地,因人因事凭借自己的知识和阅历,力求准确表达自己思想的口头表达才能。口才的外延还包括表达时的表情和手势。口才的传播属性是人直接作用于人。

文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。文才的传播属性是人作用于物,再作用与人。
从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想,故能够使主体更适应于社会的需要。从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用。这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。置身于社会中,应当更注重社会性这一方面的判断。我们强调的是对于口才和文才的价值判断。
历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果,两者相辅相成缺一不可,因此,不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。其次,单纯的历史记录并不等于文才,文字只是一种载体。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-11-16
有口才无文才:大街上买菜的阿姨,很能说的,
有口才又有文才:张良 我们敬爱的周总理 很多历史名流
无口才有文才:很多只会纸上谈兵的人 茶壶到饺子那个歇后语也可用
文才是口才的基础,口才是文才的表现向自己有利的一方面辩论就好了本回答被提问者采纳
第2个回答  2011-11-16
有口才就是很有文采并且能够表达出来,而有文采不一定能表达出来。当然口才重要哦,因此文才只是一个基础。不能说文才不重要,只是口才更重要
第3个回答  2011-11-16
有文才不会表达有什么用,口才好可以让人没机会说话
相似回答