重力势能是由于物体被举高能对别的物体做功，但是既然它能对别的物体做功，就必须掉下来，掉下来不就是

Question

动能了吗？ 但是这样的话，为什么不直接说是动能？ 虽然重力势能是它的本领，但是它能对物体做功。 而能对物体做功就必须掉下来，掉下来不就是动能了吗？？ 我可能有些误解。。。

Answer 1

你说的并没有错，因为动能与势能的本质都是能量，两者确实可以互相转化。
但是不能因此，就将两者统称为动能或者势能。因为它们还有更深层次的物理意义。
势能：
所谓的势能，虽然是物体自身拥有的一种能量形式，但是它仅与物体的属性和所处位置的场强决定，与物体具体的运动状态无关。以重力势能距离，E=mgh，也就是说重力势能的大小只与物体的质量和所处的高度有关（认为G为一常数），而与物体的速度、加速度等运动状态无关。可以说，势能反映的是场的性质。
动能：
Ek=0.5*mV^2，反映的是物体自身的运动状态。而与外界无关。

由于对你的问题不是十分理解，所以就先只能回答这些，如果还有什么不明白的地方，欢迎追问。

还有，你对物理问题的思考很深刻。追问

那么重力势能是静止的把。 这个重力势能有什么用？ 那这个重力势能计算的结果和它掉到地面的动能一样吗？

追答

能量没有静止与运动的说法。

至于重力势能有什么用，可以肯定的说，现阶段重力势能并不能直接转化我们所需要的电能之类的能量。
但是重力势能比动能更容易储存，比如利用水塔将动能转化为势能储存起来，需要的时候再将势能转化为动能，进而转化为我们所需要的电能之类的能量。

根据能量守恒，在不考虑其他因素下：减少的重力势能=增加的动能

其实在物理计算的时候势能与动能也是有着差距的，这个在接触理论力学或者量子力学之后，你就会明白，现在还很难说明。

再有就是之前所说：
动能与势能其本质都是能量，不过是不同形式的能量。两者存在共通性，但也存在着差异。
势能用来描绘场、动能用来描绘物体的运动状态，两者并不能简单的等价。

Answer 2

在狭义相对论的理解范围内， 当物体被抬高到一个高度时，物体是静止的（相对于地球）
所以说它有势能（因为是静止的）

您说的 :重力势能是由于物体被举高能对别的物体做功.. 这句话是错误的，
重力势能是 由于地球引力产生的（而且这是个相对的概念，相对于某个设定的点）

假设物体放在地球表面， 相对对地球表面这个点，它的势能为0，假设 相对于地底下 它就有势能。

不知道你能不能理解， 这是个相对概念

Answer 3

那么，一个在高处静止的物体所具有的机械能应该叫做什么能呢？按你的说法，应该叫做动能，可是物体明明是静止的啊。
那就这么定义：物体由于被举高或者运动而具有的能叫做动能。有点混乱o(︶︿︶)o 吧？
按照你的说发，可以转化就不用另外做个定义了。那么电能带动电动机运转，就不要说电能了，就说发电厂给我们提供了机械能，还有光能（灯啊）、还有热能（电饭锅啊）。。。。。。

Answer 4

呵呵。。。一个物体具有重力势能，它可以是静止不动的。意思就是它具有了 这个能量，这是动能还是为0的。
这样说吧：当它被举高的时候，就储存了能量。
就像充电一样。追问

额， 这个重力势能不就是掉下来的能量？ 和掉下来时的动能是不是一样？